To spletno mesto uporablja piškotke za Google Analytics.

Zaradi zakona o zasebnosti ne morete uporabljati te spletne strani, ne da bi sprejeli uporabo teh piškotkov.

Oglejte si pravilnik o zasebnosti

S sprejetjem soglašate s piškotki za sledenje Google Analytics. To soglasje lahko prekličete tako, da počistite piškotke v brskalniku.

economist gmo eugenics nature synthetic biology

Revolucija sintetične biologije, vredna več trilijonov dolarjev, reducira rastline in živali na nesmiselne snope snovi, kar lahko podjetje naredi bolje .

Novinarska specialka o sintetični biologiji v The Economist je prakso opisala takole:

Narava reprogramiranja (sintetična biologija) je izjemno zapletena, saj se je razvila brez namena ali vodenja . Toda če bi lahko sintetizirali naravo, bi lahko življenje spremenili v nekaj, kar je bolj primerno za inženirski pristop, z natančno opredeljenimi standardnimi deli.

The Economist (Preoblikovanje življenja, 6. april 2019)

Ideja, da so rastline in živali nesmiselni snopi snovi, ki so v celoti sestavljeni iz dobro definiranih standardnih delov, ki jih znanost lahko obvlada kot inženirski pristop, ni verjetna iz različnih razlogov.

V poglavju ^ bo ta članek pokazal, da je napačna ideja (dogma), natančneje ideja, da so dejstva znanosti veljavna brez filozofije, ali vera v uniformitarizem, v korenu sintetične biologije ali evgenike o naravi .

Ta članek ponuja tudi kratek filozofski pregled zgodovine evgenike (poglavje ^), korenin nacističnega holokavsta (poglavje ^) in evgenike danes (poglavje ^).


Kratek uvod

Evgenika je v zadnjih letih vse pogostejša tema. Leta 2019 je skupina več kot 11.000 znanstvenikov trdila, da je evgeniko mogoče uporabiti za zmanjšanje svetovnega prebivalstva.

(2020) Evgenika je v trendu. To je problem. Vsak poskus zmanjšanja svetovnega prebivalstva se mora osredotočiti na reproduktivno pravičnost. Vir: Washington Post (Varnostna kopija PDF)

Richard Dawkins

Evolucijski biolog Richard Dawkins – najbolj znan po svoji knjigi The Selfish Gene – je izzval polemiko, ko je tvitnil, da je evgenika sicer moralno obžalovanja vredna, vendar bi delovala .

Vir: Richard Dawkins na Twitterju

Ta članek je zelo kritičen do evgenike, vendar temelji izključno na filozofskem razlogu.

V poglavju ^ je zagotovljena filozofska utemeljitev argumenta, da evgenika temelji na bistvu parjenja v sorodstvu .

Kaj je evgenika?

Charles Darwin

Francis Galton, bratranec Charles Darwin, je zaslužen za skovanje izraza evgenika leta 1883, koncept pa je razvil na podlagi Darwinove teorije evolucije.

Pan Guangdan

Na Kitajskem je Pan Guangdan zaslužen za razvoj kitajske evgenike, yousheng (优生), v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Pan Guangdan je prejel evgenično usposabljanje na univerzi Columbia pri Charles Benedict Davenport, uglednem ameriškem evgeniku.

Prvotni logotip evgeničnega kongresa, ustanovljenega v Londonu leta 1912, opisuje evgeniko takole:

evgenika

Evgenika je samousmerjanje človeške evolucije. Tako kot drevo tudi evgenika črpa svoje materiale iz številnih virov in jih organizira v harmonično celoto.

Ideologija evgenike je, da se človeštvo samokontrolira in znanstveno obvladuje evolucijo.

Z evgeniko se premikamo proti končnemu stanju, kot ga zaznava zunanji gledalec (človek), ki je v nasprotju s tem, kar v naravi velja za zdravo, ker narava išče raznolikost za odpornost in moč.

blond lasje in modre oči za vse

utopija

Poskus, da bi se postavil nad življenje kot življenje, ima za posledico figurativni kamen, ki se potopi v neskončnem oceanu časa .

Krave v ZDA, ki so bile izboljšane z evgeniko, zagotavljajo dokaze.

 Krave in evgenika
cow 58
Krave, ki jih evgenika kritično ogroža Medtem ko je v ZDA 9 milijonov krav, je z genetskega vidika živih le 50 krav zaradi narave evgenike , ki temelji na bistvu sorodstva.

Poglavje ^ ponuja filozofsko utemeljitev argumenta o parjenju v sorodstvu proti evgeniki.

Zgodovina evgenike

Na zahodu evgenika vzbuja misli o nacistična Nemčija in rasnem čiščenju ali rasni higieni. Vendar se je ideologija evgenike razvijala že skoraj stoletje pred nacistično stranko.

Nacisti niso potrebovali psihiatrije, bilo je obratno, psihiatrija je potrebovala naciste.
[Pokažite video Diagnosticirajte in iztrebite]

Od leta 1907 je več držav, vključno z Združenimi državami, Kanado, Švico, Finsko, Norveško in Švedsko, izvajalo sterilizacijo ljudi, ki so bili nevredni življenja, na podlagi evgenike.

Od leta 1914, torej dvajset let pred ustanovitvijo nacistične stranke, je nemška psihiatrija začela z organiziranim ubijanjem psihiatričnih bolnikov s stradanjem in dietami, kar je trajalo do leta 1949.

(1998) Evtanazija s stradanjem v psihiatriji 1914-1949 Vir: Semantični učenjak

Sistematično iztrebljanje ljudi, za katere velja, da niso vredni življenja, se je naravno razvilo znotraj psihiatrije, kot častne veje mednarodne znanstvene skupnosti.

Program iztrebljanja nacističnega taborišča smrti v holokavstu se je začel z umorom več kot 300.000 psihiatričnih bolnikov.

Psihiatrija: zibelka evgenike

Prisilna evtanazija

Peter R. Breggin

Nemški psihiatrični program izkoreninjenja, ki se je začel leta 1914, ni bil skriti, tajni škandal psihiatrije – vsaj ne na začetku. Organizirali so ga vodilni profesorji psihiatrije in direktorji psihiatričnih bolnišnic v nizu nacionalnih srečanj in delavnic. Tako imenovane obrazce za evtanazijo so razdelili po bolnišnicah in vsako smrt je nato v Berlinu dokončno odobril odbor vodilnih psihiatrov v državi.

Januarja 1940 so paciente premestili v šest posebnih centrov za uničevanje z osebjem psihiatrov. Konec leta 1941 je bil program prikrito ogorčen zaradi Hitlerjevega pomanjkanja navdušenja, toda do takrat je bilo umorjenih že med 100.000 in 200.000 nemških psihiatričnih bolnikov. Od takrat naprej so posamezne ustanove, kot na primer tista v Kaufbeurenu, nadaljevale na lastno pobudo in celo sprejemale nove paciente z namenom ubijanja. Ob koncu vojne so bile številne velike ustanove popolnoma prazne in ocene različnih vojnih sodišč, tudi nürnberškega, se gibljejo od 250.000 do 300.000 mrtvih, večinoma pacientov psihiatričnih bolnišnic in domov za duševno prizadete.

Tragično je, da psihiatri niso potrebovali naloga. Delovali so na lastno pobudo. Niso izvršili smrtne obsodbe, ki jo je izrekel nekdo drug. Bili so zakonodajalci, ki so določili pravila za odločanje o tem, kdo naj umre; bili so upravniki, ki so pripravljali postopke, oskrbovali bolnike in prostore ter določali načine ubijanja; v vsakem posameznem primeru so izrekli dosmrtno ali smrtno obsodbo; bili so krvniki, ki so izvrševali kazni ali – ne da bi bili v to prisiljeni – predajali svoje paciente v pomor v druge ustanove; vodili so počasno umiranje in ga pogosto opazovali.

Vez med Hitlerjem in psihiatri je bila tako tesna, da velik del Mein Kampfa dobesedno ustreza jeziku in tonu glavnih mednarodnih revij in psihiatričnih učbenikov tistega obdobja. Če citiram nekaj od mnogih takih odlomkov v Mein Kampfu:

  • Zahtevati, da se slaboumnim prepreči roditi enako slaboumne potomce, je zahteva iz najčistejših razlogov in, če se izvaja sistematično, predstavlja najbolj humano dejanje človeštva ...
  • Tisti, ki so telesno in duševno nezdravi in nevredni, naj ne dovolijo, da se njihovo trpljenje nadaljuje v telesih njihovih otrok ...
  • Preprečevanje sposobnosti in priložnosti za razmnoževanje pri fizično degeneriranih in duševno bolnih … ne bi samo osvobodilo človeštva neizmerne nesreče, ampak bi vodilo tudi do okrevanja, ki se danes zdi težko predstavljivo.

Po prevzemu oblasti je Hitler pridobil podporo psihiatrov in družboslovcev z vsega sveta. Številni članki v vodilnih svetovnih medicinskih revijah so proučevali in hvalili Hitlerjevo evgenično zakonodajo in politiko.

Psihopatologija: skupna temeljna teorija

Psihiatrija in evgenika si delita psihopatologija kot temeljno teorijo veljavnosti.

Psihopatologija je temeljna za filozofijo psihiatrije in v primeru evgenike je samoumevno, da znanstveno obvladovanje evolucije zahteva, da je um vzročno razložljiv.

Evgenika je samosmer človekove evolucije

Znanost in poskus osvoboditve morale

Pojav nacistov je sledil močni zahtevi znanstvene skupnosti, da se osvobodi morale zaradi večjih interesov znanstvenega napredka.

Emancipacija znanstvenega gibanja je trajala stoletja, še preden se je začelo gibanje evgenike.

Friedrich NietzscheRazglasitev neodvisnosti znanstvenega človeka, njegova emancipacija od filozofije, je ena od subtilnejših posledic demokratične organizacije in dezorganizacije: samopoveličevanje in samodomišljanje učenega človeka je zdaj povsod v polnem razcvetu in v svojem najboljša pomlad – kar pa ne pomeni, da v tem primeru samohvala sladko diši. Tukaj tudi instinkt ljudstva kliče: "Svoboda vsem gospodarjem!" in potem ko se je znanost z najsrečnejšimi rezultati uprla teologiji, katere "služabnica" je bila predolgo, zdaj predlaga, da bi v svoji brezobzirnosti in indiskretnosti postavila zakone za filozofijo in se v svoji vrsti igrala "gospodarja" – kaj pravim! igrati FILOZOF na svoj račun.

Znanost se je poskušala znebiti moralnih omejitev, da bi postala gospodar sama sebe in nemoralno napredovala, za večjo dobrobit znanosti.

GM: znanost brez nadzora (2018) Nemoralni napredki: Je znanost izven nadzora? Za večino znanstvenikov moralni ugovori zoper njihovo delo niso veljavni: znanost je po definiciji moralno nevtralna, zato vsaka moralna sodba o njej preprosto odraža znanstveno nepismenost. Vir: New Scientist

Uniformitarizem: Dogma v ozadju evgenike

Ko se znanost izvaja avtonomno in se želi znebiti kakršnega koli vpliva filozofije, poznavanje znanstvenega dejstva nujno vključuje gotovost. Brez gotovosti bi bila filozofija bistvena in to bi bilo očitno vsakemu znanstveniku.

Večina današnjih znanstvenikov meni, da znanost nima nobene zveze s filozofijo.

Znanost ni nič več ali manj kot uporaba procesa opazovanja, hipoteze, testiranja, ponavljanja. Ni namigovanja o prepričanju, filozofiji ali veljavnosti, tako kot v pravilih kriketa ali navodilih na steklenici šampona: to je tisto, kar razlikuje kriket od nogometa in kako si umivamo lase. Vrednost znanosti je v njeni uporabnosti. Filozofija je nekaj drugega.

Vir: Naked Scientist forum (2019)

Prepričanje, da se znanost lahko izvaja samostojno, neodvisno od filozofije, temelji na dogmatičnem prepričanju o uniformitarizmu, ki je prepričanje, da so dejstva znanosti v osnovi veljavna brez filozofije, neodvisno od uma in časa.

Uniformitarizem daje znanosti temeljno nagnjenje, da se osvobodi morale, da napreduje nemoralno, ne da bi razmišljala o tem, ali je to, kar se počne, res dobro .

Za večino znanstvenikov moralni ugovori zoper njihovo delo niso veljavni: znanost je po definiciji moralno nevtralna, zato vsaka moralna sodba o njej preprosto odraža znanstveno nepismenost.

(2018) Nemoralni napredki: Je znanost izven nadzora? ~ New Scientist

Večina današnjih znanstvenikov svoj etični položaj opisuje kot skromnost pred opazovanjem in postavlja znanstveno resnico pred moralno dobro.

Dogmatična zmota

Ideja, da so dejstva znanosti veljavna brez filozofije, je dogmatična zmota.

William James
Resnica je ena vrsta dobrega in ne, kot se običajno domneva, kategorija, ki se razlikuje od dobrega in se z njim ujema. Resnično je ime vsega, kar se izkaže za dobro na način verovanja in dobro tudi zaradi določenih, pripisljivih razlogov.

Znanost je metoda, ki jo je izumila filozofija za pridobivanje znanja iz resnice, ki je koncept (dogma), ki temelji na prepričanju.

Scientizem

Prepričanje, da se znanost lahko emancipira od filozofije, implicira, da so interesi znanosti težji od človeških moralnih interesov in svobodne volje, kar se imenuje scientizem .

Evgenika je razširitev scientizma.

Naslednja filozofska logika pojasnjuje , zakaj so temeljna prepričanja v korenini evgenike dogmatična zmota:

Če bi bilo življenje dobro, kot je bilo, ne bi bilo razloga za obstoj.

Znanost kot vodilo življenja?

woman moral compass

Emancipacija znanosti od filozofije, kot je opisano v poglavju ^, pomeni, da poznavanje znanstvenega dejstva nujno vključuje gotovost, ker bi bila brez gotovosti filozofija bistvena.

Svoboda od vseh gospodarjev!

Razglasitev neodvisnosti znanstvenega človeka, njegova emancipacija od filozofije ... znanost zdaj predlaga, da bi v svoji brezobzirnosti in indiskretnosti postavila zakone za filozofijo, in se po drugi strani igrala "gospodarja" - kaj govorim! igrati FILOZOF na svoj račun.

Filozof Friedrich Nietzsche v Onkraj dobrega in zla (6. poglavje – Mi učenjaki).

Medtem ko ponovljivost znanosti zagotavlja nekaj, kar se lahko šteje za gotovost v obsegu človeške perspektive, katere uporabnost je lahko razvidna z uspehom znanosti, ostaja vprašanje, ali je ideja, da so dejstva znanosti veljavna brez filozofije, veljavna na temeljna raven.

Čeprav bi z utilitarističnega vidika lahko trdili, da gotovost ni vprašljiva. Ko pa gre za uporabo ideje kot vodilnega načela, kar bi bilo v primeru evgenike, bi postala pomembna.

Vodilno načelo se nanaša na to, kaj je bistveno za to, da je vrednost možna, a priori ali pred vrednostjo, kar pomeni, da znanost logično ne more biti vodilno načelo življenja.

David Hume (2019) Znanost in morala: Ali je mogoče iz dejstev znanosti razbrati moralo? To vprašanje bi moral rešiti filozof David Hume leta 1740: dejstva znanosti ne dajejo podlage za vrednote . A kot nekakšen ponavljajoč se meme se zdi, da se ideja, da je znanost vsemogočna in da bo prej ali slej rešila problem vrednot, vstaje z vsako generacijo. Vir: Duke University: New Behaviorism

Evgenika danes

Eric Lichtblau (2014) Sosednji nacisti: kako je Amerika postala varno zatočišče za Hitlerjeve može Vir: Amazon.com wayne allyn root (2020) Ali se Amerika začenja po poti nacistične Nemčije? Ne morem opisati, kako resnično žalostno me je to pisanje naredilo. Ampak jaz sem patriotski Američan. In jaz sem ameriški Jud. Preučeval sem začetke nacistične Nemčije in holokavst. In jasno vidim vzporednice s tem, kar se danes dogaja v Ameriki.

ODPRI OČI. Preučite, kaj se je zgodilo v nacistični Nemčiji med zloglasno Kristalno noč. Noč z 9. na 10. november 1938 je pomenila začetek napada nacistov na Jude. Judovske domove in podjetja so izropali, oskrunili in požgali, medtem ko so policija in »dobri ljudje« stali ob strani in gledali. Nacisti so se smejali in veselili, ko so sežigale knjige.
Vir: Townhall.com
natasha lennard (2020) Prisilna sterilizacija revnih barvnih žensk Za obstoj evgeničnega sistema ni potrebna nobena izrecna politika prisilne sterilizacije. Zadostujeta normalizirana zanemarjanje in dehumanizacija. To so Trumpove specialitete, ja, a tako ameriške kot jabolčna pita. Vir: The Intercept

Izbira zarodkov

Izbira zarodkov je sodoben primer evgenike, ki kaže, kako enostavno je ideja sprejeta s kratkoročno perspektivo lastnega interesa ljudi.

Starši želijo, da je njihov otrok zdrav in uspešen. Izbira evgenike pri starših bi lahko bila shema za znanstvenike, da upravičijo svoja sicer moralno obžalovanja vredna evgenična prepričanja in prakse.

(2017) 🇨🇳 Kitajski objem selekcije zarodkov sproža trnova vprašanja o evgeniki Na Zahodu selekcija zarodkov še vedno vzbuja strah pred ustvarjanjem elitnega genetskega razreda, kritiki pa govorijo o spolzkem pobočju proti evgeniki, besedi, ki vzbuja misli o nacistični Nemčiji in rasnem čiščenju. Na Kitajskem pa evgenika nima takšne prtljage. Kitajska beseda za evgeniko, yousheng , se izrecno uporablja kot pozitivna v skoraj vseh pogovorih o evgeniki. Yousheng govori o rojstvu otrok boljše kakovosti. Vir: Nature.com (2017) Eugenika 2.0: Smo na zori izbire naših otrok Boste med prvimi starši, ki izberejo trmast svojih otrok? Ker strojno učenje odklene napovedi iz baz podatkov DNK, znanstveniki pravijo, da bi starši lahko imeli možnosti, da izberejo svoje otroke, kot še nikoli doslej. Vir: MIT Technology Review

Argument sorodstvenega parjenja proti evgeniki

Ta članek se je začel s trditvijo, da evgenika v osnovi temelji na bistvu parjenja v sorodstvu, za katerega je znano, da povzroča šibkost in usodne težave.

Za vpogled je bila podana naslednja filozofska logika:

Poskus, da bi se postavil nad življenje kot življenje, ima za posledico figurativni kamen, ki se potopi v neskončnem oceanu časa .

V poglavju ^ je bil predstavljen filozofski primer, da znanost ne more biti vodilo življenja.

Posledica evgenike je situacija, podobna incestu (inbriding), ker je rezultat znanosti zgodovina.

Človek, ki potisne glavo v svoj anus

Z evgeničnim samonadzorom evolucije, ki temelji na znanosti, bi evolucijo vodila zgodovina, temeljna perspektiva v preteklost namesto perspektive v moralno prihodnost, kar ima za posledico temeljno nezdravo situacijo, ki je podobna parjenju v sorodstvu.

blond lasje in modre oči za vse

utopija

 Krave in evgenika
cow 58
Krave, ki jih evgenika kritično ogroža Medtem ko je v ZDA 9 milijonov krav, je z genetskega vidika živih le 50 krav zaradi narave evgenike , ki temelji na bistvu sorodstva.

Chad Dechow – izredni profesor genetike goveda mlekaric – in drugi pravijo, da je med kravami toliko genetske podobnosti, da je dejanska velikost populacije manjša od 50. Če bi bile krave divje živali, bi jih to uvrstilo v kategorijo kritično ogroženih vrst .

To je skoraj ena velika samooplodna družina, pravi Leslie B. Hansen, strokovnjak za krave in profesor na Univerzi v Minnesoti. Na plodnost vpliva parjenje v sorodstvu in že je plodnost krav močno padla. Tudi pri vzreji bližnjih sorodnikov se lahko skrivajo resne zdravstvene težave.

(2021) Način, kako vzrejamo krave, jih pripravlja na izumrtje Vir: Kvarc

Premik navznoter

Evgenika se premika navznoter v kontekstu neskončnega oceana časa, ki je v nasprotju s tem, kar je bistvenega pomena za blaginjo v času .

Evgenika je v osnovi poskus pobega, ki ima za posledico kopičenje šibkosti v neskončnem časovnem obsegu.

Obramba 🍃 narave

Ta članek je pokazal, da lahko evgeniko obravnavamo kot kvarjenje narave z vidika narave. Evgenika se giblje v nasprotni smeri kot tisto, kar je temeljno potrebno za odpornost in moč v času .

Na žalost je temeljne intelektualne napake evgenike težko intelektualno premagati, zlasti ko gre za praktično obrambo.

woman moral compass

Intelektualni izziv: Wittgenstinov molk

Tao, ki ga lahko povemo, ni večni Tao. Ime, ki ga je mogoče poimenovati, ni večno Ime.

Albert Einstein

Morda ... se moramo načeloma odpovedati tudi prostorsko-časovnemu kontinuumu,« je zapisal. »Ni nemogoče, da bo človeška iznajdljivost nekega dne našla metode, ki bodo omogočile nadaljevanje te poti. Trenutno pa je takšen program videti kot poskus vdihavanja praznega prostora.

Znotraj zahodne filozofije je področje onstran vesolja tradicionalno veljalo za področje onkraj fizike – raven Božjega obstoja v krščanski teologiji.

O čemer se ne da govoriti

Kakšen pomen ima vpogled v izvor in namen obstoja samega, ko pa vpogleda, ki ga skuša odkleniti jezik, ni mogoče reči ?

Ko gre za varstvo narave pred evgeniko, trditve o moralnem vidiku, o katerem ne moremo govoriti, ni mogoče zlahka pretvoriti v praktične argumente, ki bi jih lahko uporabili za lažjo obrambo.

Zaščitniki živali molčijo

Veganski forum Evgenika o živalih Koliko krav je na polju? Le 1 od 180.000 glede na genetiko! Vir: 🥗 Filozofski veganski

Za lažjo učinkovito obrambo živali bodo potrebni močni argumenti.

Problem Wittgenstinovega molka je verjetno vzrok, da se intelektualci, ki morda branijo živali, seveda počutijo nagnjene k temu, da se intelektualci umaknejo na zadnji sedež, kljub svoji intuiciji, da je evgenika moralno napačna.

Tišina je najprimernejši odziv, ko se človek sooči s temeljno intelektualno nezmožnostjo, skupaj z intuicijo, da bi bila intelektualna moč bistvenega pomena za živali, za katere skrbijo. S tega vidika je imel Wittgenstein preprosto prav.

Kjer se ne da govoriti, je treba molčati.

Zaščita živali ne uspe

Večina ljudi ne razume naravnega nagnjenja, da bi se intelektualno postavili na zadnji sedež, ki ga povzroča Wittgenstinov problem molka, zato aktivizem proti GSO dobesedno bledi.

Medtem ko razprava o GSO poteka že skoraj tri desetletja, podatki kažejo, da je zdaj konec.

[Pokaži vire] Ameriški svet za znanost in zdravje Zveza za znanost Projekt genetske pismenosti

Propaganda za razpihovanje strahov

GSO je strup

Zahodno gibanje proti GSO je večinoma vodil finančni interes 250 milijard USD vredne organske živilske industrije, ki je posredno povzročila ponovno krepitev temeljnih argumentov za GSO s strašenjem za GSO na podlagi argumentov za zdravje ljudi in varnost hrane. , medtem ko industrija GSO neposredno tekmuje z argumenti za zdravje ljudi in varnost hrane.

To pojasnjuje, da je aktivizem proti GSO izginil. Propaganda, ki je širila strah, je bila izgubljena bitka, ki je neposredno spodbujala industrijo GSO.

Ob izgubi, ki jo povzroča zastrašujoča propaganda industrije organske hrane, je intelektualna obramba, ki temelji na vidikih moralnega pomena, o katerih ni mogoče govoriti, še dodatno težka.

Delite svoje vpoglede in komentarje z nami na info@gmodebate.org.

    Pošlji v e-bralnik

    Prejmite e-knjigo tega članka v svoj nabiralnik:

    Amazon Kindle Uporabite funkcijo sinhronizacije vašega e-bralnika, da kopirate preneseno e-knjigo v svojo napravo. Za Amazon Kindle obiščite www.amazon.com/sendtokindle.