Gospodarska katastrofa Šrilanke

Korupcijski primer GSO

Histerija proti gensko spremenjenim organizmom in katastrofa ekološkega kmetovanja na Šrilanki leta 2021

Leta 2021 je Šrilanka začela poskus 100-odstotnega ekološkega kmetovanja in prepoved GSO, čemur je sledil gospodarski zlom države.

Projekt genetske pismenosti, glavni kanal znanstvenega establišmenta, ki podpira GSO, je govoril o histeriji proti GSO in nepremišljenem sprejemanju zelene politike, ki je povzročila gospodarsko katastrofo, ki je na milijone otrok pognala v lakoto.

(2023) Katastrofalni "zeleni" objem histerije proti GSO na Šrilanki Ko je nekdanji predsednik Gotabaya Rajapaksa leta 2021 prepovedal GSO, je kmetijska proizvodnja hitro padla za 40 %. Ko je julija zaradi nemirov pobegnil iz države, je 7 od 10 družin zmanjšalo količino hrane, 1,7 milijona lanških otrok pa je tvegalo smrt zaradi podhranjenosti. Vir: Projekt genetske pismenosti (Varnostna kopija PDF)

Primarni kanal znanstvenega establišmenta v ZDA, Ameriški svet za znanost, skuša za povzročitev gospodarskega zloma na Šrilanki okriviti skupine proti GSO.

(2022) Skupine proti GSO odklanjajo krivdo za gospodarsko katastrofo Šrilanke Šrilanka je lani izvedla zlobni poskus na svojih državljanih . Pod vodstvom aktivistov za ekološko hrano in proti gensko spremenjenim organizmom je vlada prepovedala uvoz sintetičnih pesticidov in izsilila prehod države na izključno ekološko kmetijstvo, zaradi česar je velika večina kmetov ostala brez dostopa do vitalnih orodij, ki jih uporabljajo za gojenje pridelki, od katerih je odvisna njihova država. Vir: Ameriški svet za znanost (Varnostna kopija PDF)

Predsednik pobegne iz države

Med prepovedjo gensko spremenjenih organizmov se je predsednik Šrilanke, Gotabaya Rajapaksa, lotil nepremišljenega zapravljanja za osebne koristi, zaradi česar po samo enem letu vladni uslužbenci niso mogli več prejemati plačila - in zaradi česar je moral pobegniti iz države zaradi nemirov.

Predsednik je dejal, da je edina možnost, da si opomore od gospodarskega zloma, pomoč Mednarodnega denarnega sklada (IMF) v višini 2,9 milijarde USD.

Ironija ironij. Institucija, ki je bila po vsem svetu priznana kot protiljudska, elitistična in odgovorna za naraščajočo revščino, bedo in revščino v desetinah držav, zdaj velja za edinega rešitelja ljudi na Šrilanki .

(2023) „Edina možnost za izhod iz krize je iskanje podpore Mednarodnega denarnega sklada (IMF),“ je predsednik Šrilanke dejal o gospodarskem zlomu. Vir: 🇮🇳 Mint

IMF je bil vpleten v vsiljevanje GSO v državah z gospodarskimi sankcijami. Zaradi tega je reševanje sumljivo.

Madžarska je bila zaradi prepovedi GSO ekonomsko kaznovana. Država je morala vreči IMF skupaj z GSO, da se ga je znebila.

WikiLeaks: ZDA ciljajo na nasprotnike GS pridelkov: Jejte GSO! ali Povzročali bomo bolečino Depeše prikazujejo ameriške diplomate, ki delajo neposredno za podjetja GM, kot sta Monsanto in Bayer.
Nasprotniki GSO kaznovani z maščevanjem in bolečino .

Načrtovana zakonodaja za GSO

Ameriško poročilo je pokazalo, da je Šrilanka leta 2021 kljub domnevni prepovedi gensko spremenjenih organizmov uvozila hrano z gensko spremenjenimi organizmi v vrednosti 179 milijonov dolarjev in da je gojila hrano z gensko spremenjenimi organizmi v pričakovanju zakonodaje za načrtovano komercializacijo leta 2023.

Poročilo ZDA o zakonodaji o gojenju gensko spremenjenih rastlin na Šrilanki

(2023) Ameriško poročilo potrjuje proizvodnjo GSO hrane na Šrilanki Združene države in Šrilanka imajo obojestransko koristne kmetijske trgovinske odnose. Uvoz pridelkov in živali z genskim inženiringom (GE) je bil leta 2021 vreden 179 milijonov dolarjev. Vendar Šrilanka še ne izvaža GSO proizvodov v Združene države. Osnutek pravnega okvira za zakonodajo o biološki varnosti za uveljavitev nacionalnega zakona o biološki varnosti je v oddelku za pripravo pravnih vprašanj in čaka na odobritev generalnega državnega tožilca in kabineta. Vir: AgricultureInformation.lk | Dokument ameriškega ministrstva za kmetijstvo

Organsko kmetovanje

Vir iz Šrilanke navaja, da je bil razlog za prazno vladno blagajno predvsem škropljenje izdatnih subvencij za osebne koristi. Tako globoko neetično vedenje med poskusom 100-odstotnega ekološkega kmetovanja je nelogično.

(2023) Ali je politika ekološkega kmetijstva vzrok za gospodarsko krizo Šrilanke? Kaj je resnica? Zaradi političnega dobička so različnim oddelkom namenjali subvencije. To je postal glavni vzrok praznih blagajn. Trenutno vlada nima denarja niti za izplačilo plač državnih uslužbencev. Vir: (Varnostna kopija PDF)

Gospodarstvo Šrilanke temelji na turizmu in poskus ekološkega kmetovanja se je začel med pandemijo korone, ki je močno prizadela turistično industrijo.

Počitnice na Šrilanki - vodeni izleti v naravo in odprave

Drugič, vse na Šrilanki, od industrije do kmetijstva, je odvisno od uvoza surovin, medtem ko je vlada prepovedala uvoz nekaterih surovin in zahtevala, da jih kmetje proizvajajo doma, kar je povzročilo veliko pomanjkanje.

Šrilanški kmetje so uporabljali za uporabo kemičnih gnojil in nenadoma so bila ta gnojila prepovedana, kmetje pa so bili prisiljeni preiti na ekološko kmetovanje. To je pri mnogih kmetih povzročilo zmedo glede tega, kaj storiti. Večina kmetov ni imela izkušenj z ekološkim kmetovanjem.

Pri prehodu s kemičnega kmetovanja na ekološko kmetovanje pride do obdobja izgube pridelka, ki se kasneje povrne na konvencionalni pridelek. Tega obdobja nizkega pridelka v času pandemske krize kmetje niso mogli prebroditi z visokimi cenami. Cene blaga so rasle. Medtem je vlada prepovedala uvoz surovin iz držav z nizkimi cenami, kot je Indija, in od kmetov zahtevala, da vse surovine proizvajajo doma, kar je povzročilo pomanjkanje surovin.

Sumljivo

Neuspeh ekološkega kmetovanja povzroča oslabitev odpornosti na GSO kmetijstvo.

Med prepovedjo gensko spremenjenih organizmov je Šrilanka gojila gensko spremenjeno hrano in čakala na zakonodajo za načrtovano komercializacijo leta 2023 ter uvozila gensko spremenjeno hrano v vrednosti 179 milijonov USD.

Predsednik je trdil, da je IMF edina rešitev za gospodarski zlom, z 2,9 milijardami dolarjev pomoči, medtem ko je IMF vpleten v uveljavljanje GSO v drugih državah z gospodarskimi sankcijami.

Predsednik se je obnašal neetično in izpraznil državno blagajno, kar ni v skladu z etičnim značajem poskusa 100% ekološkega kmetovanja .