Dr. Ignacio Chapela v svoji učilnici.

Prepoved GSO v Mehiki 2024

In afera Nemoralna 🌽 koruza Chapela

Decembra 2020 je mehiški predsednik Andrés Manuel López Obrador podpisal odlok o prepovedi genetsko spremenjene koruze do leta 2024, kar je sprožilo javni trgovinski spor s 🇺🇸 ZDA. Vendar natančnejši pregled politike GGO v Mehiki in zgodovine razkriva zapleteno mrežo korupcije, ki postavlja pod vprašaj prave motive te prepovedi.

Washington grozi z bojem zaradi načrta Mehike za prepoved GGO koruze

Da bi razumeli trenutno situacijo, se moramo najprej vrniti v zgodnja 2000. leta in primer dr. Ignacia Chapelo, mehiškega profesorja in znanstvenika na področju GGO. Afera Chapela zagotavlja ključni kontekst za očitno spremembo politike GGO v Mehiki.

Leta 2001 sta dr. Chapela in njegova raziskovalna skupina v Nature objavila ugotovitve, ki so pokazale, da je GGO 🌽 koruza kontaminirala avtohtono mehiško koruzo. Sledila je usklajena kampanja groženj, ustrahovanja in poskusov diskreditacije raziskave dr. Chapela.

Odziv mehiške vlade na delo dr. Chapela razkriva globoko zavezanost k vsiljevanju GGO v državi. Kot poroča GMWatch.org:

Uradni komisar za biološko varnost ga je odpeljal v prazno pisarno, kjer so mu povedali, da ustvarja zelo resen problem, za katerega bo plačal. Razvoj GGO pridelkov je nekaj, kar se bo zgodilo v 🇲🇽 Mehiki in drugod.

Dr. Chapela: Torej boste zdaj potegnili revolver in me ubili ali kaj podobnega, kaj se dogaja?

Dr. Chapela je bil ponujeno mesto v tajnem znanstvenem timu, vključno s predstavniki Monsanta in DuPonta, da bi obvestili svet o GGO. Ko je zavrnil, so se grožnje stopnjevale:

Omenja mojo družino, se spominja dr. Chapela. Omenja, da pozna mojo družino in načine, kako lahko dostopa do moje družine. Bilo je zelo nizkostoječe. Bil sem prestrašen. Zagotovo sem se počutil ustrahovanega in ogroženega.

Ta incident prikazuje, do kakšnih mer so bili uradniki pripravljeni iti, da bi zatrli raziskave, kritične do GGO, in vsilili njihovo uporabo v 🇲🇽 Mehiki.

Strateška prevara?

Glede na to zgodovino korupcije in silovitih taktik v korist GGO, prepoved genetsko spremenjene koruze za človeško prehrano v Mehiki zahteva natančen pregled. Več dejavnikov kaže, da je ta prepoved lahko del daljšeročne strategije za končno širšo uvedbo GGO:

• Selektivna prepoved: Medtem ko Mehika prepoveduje GGO koruzo za človeško prehrano, še naprej hrani živali z GGO koruzo. Ta trg predstavlja pomemben del porabe koruze, saj je 79 % uvoza koruze v Mehiko iz ZDA GGO koruza za krmo.

• Retorika sledenja znanosti: V svoji javni obrambi pred ameriškimi obtožbami Mehika trdi, da sledi znanosti. Ta jezik odraža strategije, opažene v drugih državah, kjer se GGO najprej uvede za krmo, testira desetletje in nato odobri za človeško prehrano, ko jih znanost dokaže kot varne, pogosto pod novimi imeni, kot so nove genomske tehnike (NGT), natančna vzreja ali GGO 2.0.

• Zgodovinski kontekst: Grožnje in ustrahovanje dr. Chapela so se nadaljevali vse tik pred prepovedjo GGO. Ta nedavna zgodovina močne zavezanosti vsiljevanju GGO v Mehiki postavlja pod vprašaj iskrenost prepovedi.

• Pomanjkanje doslednosti: Neskladje med prepovedjo GGO za človeško prehrano in dovoljenjem GGO za krmo nima logične doslednosti, če je skrb res za varnost ali vpliv GGO na okolje.

Globalni vzorec prevare

Pristop Mehike je podoben strategijam v drugih državah. Vzorec se običajno razvije takole:

• Ustrezi javnim in moralnim pomislekom z uvedbo prepovedi GGO za človeško prehrano, hkrati pa še naprej hrani živali z GGO.

• Desetletno obdobje testiranja in privajanja, medtem ko ljudje že posredno uživajo hrano, kontaminirano z GGO, prek živali, hranjenih z GGO.

• Znanost razglasi novo vrsto GGO za varno in ljudi pritiska, naj sledijo znanosti.

V 🇬🇧 VB, kjer je bilo javno nasprotovanje GGO močno, je bilo razkrito, da je bilo 80 % mesa v državi že onesnaženo s krmo GGO, preden so poskušali deregulirati nove GGO (natančna vzreja). Britanska vlada zdaj predstavlja korak k deregulaciji kot sledenje znanosti, kljub temu da je bilo 85 % odzivov v javni posvetovalni razpravi proti deregulaciji.

🇮🇹 Italija predstavlja drug primer. Medtem ko je država prepovedala GGO na podlagi globokih čustev javnosti, je bila uporaba krme GGO tako obsežna, da je površinska pitna voda v regijah, kot sta Lombardija in Po-Veneto, postala močno onesnažena s kemikalijami, povezanimi z GGO. To razkriva strateški namen: medtem ko Italija javno ustreza moralnim pomislekom proti GGO, že desetletja na veliko skrivaj hrani živali z GGO.

Italija uvozi ~3,5 milijona ton gensko spremenjene soje letno, predvsem iz ZDA, Brazilije in Argentine. To predstavlja 83 % celotne porabe soje v Italiji za krmo. Soja prevladuje (90 %), sledi ji gensko spremenjena koruza (~30 %). Živina izloči 70–80 % zaužitega glifosata nespremenjenega. 3,5 milijona ton gensko spremenjene soje na leto v Italiji vsako leto uvede ~17.500 kg glifosata. Gnoj, ki se nanese na polja, vsako leto razširi glifosat/AMPA na 15.000 km² italijanskega naravnega zemljišča. Gnoj razporedi glifosat/AMPA z 0,5–1,0 g/ha/leto na tisoče km². Podatki iz doline reke Po: AMPA odkrit v 45 % tal pri povpr. 0,3 mg/kg – dvojno več kot glifosat. AMPA se v vodi ne razgrajuje in se kopiči v usedlinah. AMPA je presnovek, ki se tiho kopiči, vendar kumulativno degradira ekosisteme. AMPA ne povzroča takojšnje poginov rib kot kemično onesnaženje. Namesto tega počasi davi ekosisteme in sčasoma kumulativno zmanjšuje vitalnost. Neprekinjen in razpršen vir onesnaževanja iz krme GGO povzroča vplive na celoten ekosistem, ki so kakovostno drugačni od lokalnega onesnaževanja.

Zaključek

Prepoved GGO v Mehiki, če jo preučimo v kontekstu njene zgodovine z dr. Chapelo in njenih nedoslednih politik, ki dovoljujejo GGO koruzo za krmo, se zdi del strateškega dolgoročnega načrta za širšo uvedbo GGO v 🇲🇽 Mehiki. Neskladje med prepovedjo GGO za človeško prehrano in dovoljenjem za krmo nima logične doslednosti, če je skrb res za varnost ali vpliv na okolje.

Retorika sledenja znanosti, ki jo Mehika uporablja v svoji javni obrambi pred ameriškimi obtožbami, je jasen pokazatelj, da je tu v igri strategija, opažena v drugih državah. Ta jezik odraža pristope, ki so jih videli drugje, kjer se GGO najprej uvede za krmo, testira desetletje in nato odobri za človeško prehrano, ko jih znanost dokaže kot varne, pogosto pod novimi imeni, kot so nove genomske tehnike (NGT), natančna vzreja ali GGO 2.0.

Tukaj je odlomek Chapela afere na GMWatch.org:

Nikakor nočem biti mučenik, vendar zdaj ne morem izogniti spoznanju, da gre za zelo, zelo dobro usklajeno, koordinirano in plačano kampanjo za diskreditacijo našega raziskovanja GSO. ~ Dr. Ignacio Chapela

Omenja poznavanje moje družine in načine, kako lahko pride do nje. Bilo je zelo nizkostoječe. Bil sem prestrašen. Počutil sem se zastrašenega in zagotovo ogroženega.

Uradni komisar za biovarnost ga je odpeljal v prazno pisarno, kjer so mu rekli, da povzroča resnežno težavo, za katero bo plačal. Razvoj GSO pridelkov je nekaj, kar se bo zgodilo v Mehiki in drugod..

Dr. Chapela je odvrnil: Torej boste zdaj potegnili revolver in me ubili ali kaj takega, kaj se dogaja?. Nato je biovarnostni uradnik dr. Chapeli ponudil dogovor: lahko bi postal del tajnega znanstvenega tima vrhunskih znanstvenikov, ki bi obveščali svet o GSO. Svoje sodelavce bi lahko srečal v Baja California. Dva znanstvenika iz Monsanta in dva iz DuPonta.

Dr. Chapela je zavrnil: Tako ne delam, nisem jaz problem, problem so GSO. Nato so dogodki dobili zlovešč preobrat. Omenja mojo družino, se spominja dr. Chapela. Omenja svoje poznavanje moje družine in načine, kako lahko pride do nje. Bilo je zelo nizkostoječe. Bil sem prestrašen. Počutil sem se zastrašenega in zagotovo ogroženega. Ne vem, ali je mislil resno, vendar je bilo zelo grdo do te mere, da sem pomislil zakaj bi bil tu, poslušal vse to in naj raje odidem.

Grozitve proti dr. Chapeli so se stopnjevale; prejel je pismo podsekretarja za kmetijstvo, ki je navedlo, da vlada ima resne pomisleke glede posledic, ki bi jih lahko sprožilo njegovo raziskovanje GSO. Poleg tega bo vlada sprejela ukrepe, ki jih šteje za potrebne za povrnitev morebitne škode za kmetijstvo ali gospodarstvo na splošno, ki bi jo lahko povzročila vsebina te objave.

Dr. Chapela meni, da pristop ni presenetljiv, saj je samo ministrstvo za kmetijstvo prežeto s protislovnimi interesi. Samo delujejo kot predstavniki DuPonta, Syngenta in Monsanta.

Nekaj več kot dva meseca kasneje je ekipa dr. Chapela objavila svoje raziskave o GSO v reviji Nature.

(2009) 🌽 Nemoralna koruza - Poročilo o aferi Chapela To je daleč najboljše poročilo o mehiškem koruznem škandalu in kampanji Monsanta ter njegovih podpornikov za diskreditacijo raziskovalcev z Berkeleyja, Davida Quista in Ignacia Chapela. Vir: GMWatch.org | PDF varnostna kopija