Namen te spletne strani je olajšati razpravo s poudarkom na vprašanju, ali je GSO dober za živali in rastline (morala živali in rastlin).

Znanost ne more razložiti zavesti (smiselne izkušnje) in zato obstaja veliko globokih pomislekov glede GSO. Trenutno je morala popolnoma prezrta , živali in rastline pa veljajo za "nesmiselne" snope snovi za človeško izkoriščanje.

Ali bi morala žival ali rastlina dobiti spoštovanje , preden konča na krožniku s hrano človeka? Ali pa lahko ljudje varno prevzamejo determinizem in ignorirajo moralo, ko gre za GSO?

  1. GSO za utilitarno vrednost (npr. motiv finančnega dobička) je mogoče razumeti kot obliko korupcije ali posilstva narave (škodljivo).
  2. GSO, kot ga izvaja empirična znanost (brez morale), je oblika evgenike in ta koncept povzroča več filozofskih pomislekov.
     Krave in evgenika
    cow 58
    Medtem ko je v ZDA 9 milijonov krav, je z genetskega vidika živih le 50 krav zaradi narave evgenike , ki temelji na bistvu sorodstva.: Več o tem v članku evgenika#proti

Ali so živali in rastline zaščitene?Odgovor: NE

Industrija GSO in establišment znanosti menita, da je debata o GSO končana , kar pomeni, da ima pravico delati z živalmi in rastlinami kar hoče.

Z idejo, da je aktivizem proti GSO izgubil, industrija GSO neovirano hitro raste z neposrednim učinkom na milijarde živali in rastlin na zemlji.

Hkrati se zdi, da je aktivizem proti GSO zbledel.

Industrija ekološke hrane s prihodki v vrednosti 250 milijard USD je finančno pridobila s prestrašenjem za GSO z vidika utilitarne vrednosti (zdravje ljudi in varnost hrane), medtem ko industrija GSO tekmuje in zlahka zmaguje na podlagi argumentov o utilitarni vrednosti. To bi bila izgubljena bitka. Medtem ko je ekološka živilska industrija morda pridobila nove stranke, je bilo veliko več ljudi morda prisiljenih, da razmislijo o zgolj utilitarnih argumentih vrednosti, ko gre za GSO, ki ponavadi izključuje moralo !

Znanost leta 2021:
Razprava o GSO je končana

Znanstvene organizacije so leta 2021 uradno poročale, da je razprava o GSO končana.

Februarja 2022 je bila ustanovljena spletna stran GMODebate.org. Namen spletne strani je navesti, da lahko obstajajo argumenti, s katerimi se lahko šteje, da razprava o GSO še ni končana, in lahko ljudem zagotovi platformo za izražanje in razpravo o svojih pomislekih.


Industrija GSO v letu 2021

Industrija GSO (sintetična biologija) hitro raste. Leta 2017 je denar, ustvarjen iz gensko spremenjenih bitij, predstavljal približno 2 % ameriškega BDP (400 milijard USD prihodkov), leta 2019 pa je farmacevtska industrija že vlagala več kot 1 bilijon USD na leto v sintetično biologijo.

(2019) Farmacevtska industrija stavi na biotehnologijo kot mejo rasti Biotehnologija je že večji posel, kot se marsikdo zaveda. Rob Carlson iz Bioeconomy Capital, investicijske družbe, izračuna, da je denar, ustvarjen iz bitij, ki so bila gensko spremenjena, leta 2017 predstavljala približno 2 % ameriškega BDP. Vir: Financial Times (FT.com)

Aktivizem proti GSO v letu 2021

GMO-Awareness.com – Zadnja posodobitev: 2016

Spletno mesto gmo-awareness.com ponuja spletni pregled virov in pobud.

Zadnja posodobitev: 2016. (pred 6 leti od leta 2022)

Zadnji članek iz leta 2016 govori o študentu univerze Cornell in njegovem spletnem mestu Squarespace gmowtf.com. To spletno mesto je preklicano in brez povezave.

Iskanje "anti GSO" v Googlu ponuja članek iz leta 2018 na spletni strani univerze Cornell. Začne se z izjavo, da so ruski troli ob pomoči skupin proti GSO uspešno sejali dvome o znanosti.

anti GMO in Google

Po kliku na gmo-awareness.com za obisk spletnih strani skupin Anti-GSO je bilo ugotovljeno, da številna spletna mesta niso povezana ali prikazujejo čas zadnje posodobitve pred več kot 10 leti.


Strateško oblikovanje razprave o GSO:

Pripoved o " antiznanosti ".

Industrija sintetične biologije je bila uspešna pri oblikovanju razprave o GSO okoli empirične vrednosti s poudarkom na obsojanju pomanjkanja vere v znanost, s katerim so nasprotniki GSO razglašeni za "antiznanost" (heretike znanosti).

(2018) "Protiznanstvena vnema"? Vrednote, epistemično tveganje in razprava o GSO Pripoved o »protiznanosti« ali »vojni proti znanosti« je postala priljubljena med znanstvenimi novinarji. Čeprav ni dvoma, da so nekateri nasprotniki GSO pristranski ali ne poznajo ustreznih dejstev, je splošna težnja, da se kritiki označijo kot protiznanost ali vpleteni v vojno proti znanosti, hkrati zgrešena in nevarna. Vir: PhilPapers (PDF) | Filozof Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Zakaj so kritiki GSO označeni kot protiznanost ? 

Nezmožnost zajemanja smiselne izkušnje (zavestne izkušnje) v okviru empirične vrednosti (temelj znanstvenih dokazov) povzroča nezdružljivost s tem, kar znanost šteje za veljavno.

Problem je obravnavan v filozofski teoriji zombija .

(2022) Filozofov zombi: Kaj lahko argument o zombiju pove o človeški zavesti? Zloglasni miselni eksperiment, čeprav je pomanjkljiv, dokazuje eno stvar: znanost ne more razložiti zavesti . Vir: aeon.co

Ko gre za moralo, se nanaša na vidike, povezane s smiselno izkušnjo .

V znanosti je nezmožnost opredelitve smisla življenja povzročila ideal za odpravo morale.

GM: science out of control 110 (2018) Nemoralni napredki: Je znanost izven nadzora? Za mnoge znanstvenike moralni ugovori njihovemu delu niso veljavni: znanost je po definiciji moralno nevtralna, zato vsaka moralna sodba o njej preprosto odraža znanstveno nepismenost. Vir: New Scientist (2019) Znanost in morala: Ali je mogoče iz dejstev znanosti razbrati moralo? To vprašanje bi moral rešiti filozof David Hume leta 1740: dejstva znanosti ne dajejo podlage za vrednote . A kot nekakšen ponavljajoč se meme se zdi, da se ideja, da je znanost vsemogočna in da bo prej ali slej rešila problem vrednot, vstaje z vsako generacijo. Vir: Duke University: New Behaviorism

Morala temelji na 'vrednotah', kar logično pomeni, da se želi tudi znanost znebiti filozofije.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900) je v knjigi Onkraj dobrega in zla (6. poglavje – Učenjaki) delil naslednji pogled na razvoj znanosti v povezavi s filozofijo.

Friedrich NietzscheRazglasitev neodvisnosti znanstvenega človeka, njegova emancipacija od filozofije je eden od subtilnejših posledic demokratične organiziranosti in neorganiziranosti: samopoveličevanje in samozamišljenost učenega človeka je zdaj povsod v polnem razcvetu in v svojem najboljša pomlad – kar ne pomeni, da v tem primeru samohvala sladko diši. Tu tudi nagon ljudstva kliče: "Svoboda vseh gospodarjev!" in potem ko se je znanost z najsrečnejšimi rezultati uprla teologiji, katere »služkinja« je bila predolgo, zdaj predlaga v svoji nasilnosti in brezobzirnosti, da postavi zakone za filozofijo in nato igra »mojstra« – kaj pravim! igrati FILOZOF na svoj račun.

Prikazuje pot, ki jo je znanost ubrala že od leta 1850. Znanost se je nameravala znebiti filozofije.

Pogledi znanstvenikov na filozofijo na forumu Univerze v Cambridgeu v Združenem kraljestvu so primer: 

Filozofija je neumna.

Pokaži več citatov

Kot je razvidno, bi bilo treba z vidika znanosti filozofijo, ki vključuje moralo, odpraviti, da bi znanost cvetela.

Ko se znanost izvaja avtonomno in se namerava znebiti kakršnega koli vpliva filozofije, 'spoznavanje' znanstvenega dejstva nujno pomeni gotovost. Brez gotovosti bi bila filozofija bistvena in to bi bilo očitno vsakemu znanstveniku, kar pa ni.

Pomeni, da gre za dogmatsko prepričanje (verovanje v uniformitarizem ), ki legitimira avtonomno uporabo znanosti brez razmišljanja o tem, ali je dejansko 'dobro', kar se dela (tj. brez morale).

Napad na kritike GSO kot heretike znanosti

Religija ateizma (protireligijska religija) je izhod za ljudi, ki bi potencialno (bili nagnjeni) iskali smernice, ki jih religije obljubljajo. Z uporom proti religijam (upajo, da) najdejo stabilnost v življenju.

Atheism campaigndios no existe

Čustvena želja po napadu na ljudi, ki ne delijo dogmatičnega prepričanja o dejstvih znanosti, bi lahko izvirala iz občutka ranljivosti za versko izkoriščanje šibkosti, ki je posledica nezmožnosti odgovora na vprašanje » Kaj je smisel življenja? « ali » Zakaj življenje obstaja? ”.

Poleg ideala znanosti za odpravo morale in potencialnega čustvenega motiva ateistov ima industrija GSO (vključno s farmacevtsko industrijo) zanimanje za več bilijonov USD.

Več o tem v članku Napad na kritike

Z ateizmom podprto zanemarjanje kot temelj za GSO

👽 Kje so tujci?

Večina ljudi v sodobnem svetu na življenje gleda kot na nekaj, kar je last posameznika, kot na nekaj, kar je mogoče vzeti s seboj med potovanjem po vesolju. Priljubljeni filmi, kot sta Star Trek in Star Wars, so prikazali prihodnost, v kateri ljudje potujejo skozi vesolje.

Nekateri znanstveniki pa se sprašujejo: zakaj Osončje in Zemlja nista polna nezemeljskih obiskovalcev? Zakaj po desetletjih vesoljske znanosti ni bilo najdenega namiga o obstoju nezemeljskega življenja?

Filozofija potlačena

Obdobje po drugi svetovni vojni velja za obdobje 'antifilozofije', v katerem je bila filozofija vse bolj postavljena na raven, primerljivo z religijo. Medtem ko znanost v nekem smislu izvira iz filozofije, je znanost poskušala premagati filozofijo in se je nameravala znebiti kakršnega koli vpliva filozofije, ki vključuje moralo.

space catLeta 2021 je ustanovitelj GMODebate.org odkril , da je bila najbolj oddaljena razdalja, ki jo je žival, žuželka ali bakterija prepotovala v vesolju, Luna, medtem pa so bili bilijoni USD že vloženi v misijo s posadko na Mars leta 2030.

Njen dogmatični vpliv znanosti v imenu determinizma , temeljev, na katerih znanost predvideva, da bo postala gospodar vesolja, je povzročila takšno represijo, da se nikoli ni menilo, da je življenje na Zemlji vezano na regijo okoli 🌞 Sonca.

Filozofija bi seveda postavila naslednja vprašanja:

  1. Ali obstaja vsaj en namig, da je življenje na Zemlji neodvisno od Osončja?
  2. Na podlagi česa je smiselno meniti, da je življenje kot biokemični ogenj, ki ga je mogoče vzeti s seboj med potovanjem po vesolju?

Na podlagi teh vprašanj bi bila prva stvar, ki bi jo preizkusili, ali lahko zemeljsko življenje ostane živo dlje od Zemlje. Vendar pa od leta 2021 ni bil nikoli preizkušen, ker se glavna znanost namerava usmeriti v perspektivo, v kateri je življenje deterministični biokemični proces, zavest pa iluzija.

Ko bi bilo življenje vezano na območje okoli zvezde, bi lahko razložilo, zakaj vesolje ni polno dejavnosti nezemljanov.

Ker izvor življenja ni znan, je očitno, da namerava znanost uporabiti ateizem, ki spodbuja zanemarjanje – trdovratno ignoriranje vprašanja, zakaj življenje obstaja – kot podlago za revolucijo sintetične biologije, v kateri se živalsko in rastlinsko življenje ne smiselno razlaga. obseg empirične vrednosti .


Kdo bo govoril v imenu živali in rastlin?Bi moral človek?

Več o tem v članku 🐿️ Živali


Morala, tako kot 💗 ljubezen, ne more biti "zapisana", 🐿️ živali te potrebujejo !