To spletno mesto uporablja piškotke za Google Analytics.

Zaradi zakona o zasebnosti ne morete uporabljati te spletne strani, ne da bi sprejeli uporabo teh piškotkov.

Oglejte si pravilnik o zasebnosti

S sprejetjem soglašate s piškotki za sledenje Google Analytics. To soglasje lahko prekličete tako, da počistite piškotke v brskalniku.

Napad na ustanovitelja GMODebate.org

Ustanovitelj GMODebate.org je bil osebno napaden zaradi svojega truda razkriti korupcijo . Njegova podjetja in njegove osebne stvari so bili uničeni , bil je napaden, grozil, podvržen nenaravnemu obrekovanju in izgubil je svoj dom.

Ustanovitelj je pomagal razkriti pedofilijo (posilstvo otrok) s strani vodilnih ljudi nizozemskega pravosodnega sistema.

Ustanoviteljev dom v Utrechtu

Leta 2019, malo pred božičem, je bil napaden dom ustanovitelja in bil izpostavljen prikazu absurdno globoke korupcije sodstva, ki je vključevala nenaravno policijsko ustrahovanje. Prejel je celo grozilno pismo od uradnega nacionalnega pravnega svetovalca Nizozemske in dva meseca po napadu je storilec priznal , da je napad izviral od " ljudi pri pravosodju ".

Ustanovitelj je začel preiskavo ozadja napada in glavni vzrok je bil izsleden v njegovem kritičnem stališču do GSO (evgenika o naravi).

Vse se je začelo z nacionalnim televizijskim oglasom za colo, potem ko je ustanovitelj poročal o GSO v Coca Coli. Kmalu po tem televizijskem oglasu je prišlo do poplave nesmiselnih negativnih ocen 0-⭐ za priljubljen vtičnik za optimizacijo WordPressa, ki mu je sledila prepoved vtičnika, potem ko je moderator izvedel nesmiseln napad obrekovanja, na katerega se je dostojno odzval. Kasneje je Rabobank , banka Fortune 500 s sedežem v mestu Utrecht na Nizozemskem, vložila v njegov posel, da bi ga sabotirala, in to neposredno (kronološko) pred napadom na njegov dom v Utrechtu.

Ozadje

Ustanovitelj GMODebate.org je bil avtor kritičnega filozofskega bloga o psihiatriji z imenom Zielenknijper.com. Blog je kritično podvomil o forenzična psihiatrija v imenu svobodne volje. Blog je bil leta 2014 zaprt.

Kot del preiskave je ustanovitelj začel filozofski projekt .com.

Sodstvo

Napad je prišel s strani pravosodja (tam je opazoval celo policijski šef, za katerega se je zdelo, da ščiti storilca), vendar niti dejstvo, da je blog pomagal razkriti pedofilijo v pravosodju, ni moglo pojasniti, kaj se je zgodilo. Zakaj bi pedofili lahko naredili kaj takega na očeh? Hiša, v kateri je živel ustanovitelj, je imela 14 stanovalcev, ki so bili na njegovi strani. Sosed je študiral upravno pravo in je denimo namignil na nezakonito dejanje storilca.

Nizozemska ministrica Els Borst je nameravala razkriti pedofilsko mrežo v vladi in jo je umoril psihiatrični bolnik. Po navedbah virov naj bi jo ubila tajna služba (AIVD), kjer je v preteklosti tudi sama delala.

Ministrica je bila starejša ženska in aktivna zagovornica svobodne izbire za konec življenja, blog pa je takrat aktivno nasprotoval evtanaziji v psihiatriji. V bistvu je bil minister glavni nasprotnik kritičnega bloga v imenu svobodne izbire evtanazije pri psihičnih težavah.

Naslednja objava prikazuje poročilo o korupciji pri legalizaciji evtanazije v psihiatriji.

Politično izsiljevanje in evtanazija v psihiatriji ('nizozemska pot') Vir: onlinephilosophyclub.com

Od takrat se je izkazalo, da je tajna služba (AIVD) sovražnik in napad na dom ustanovitelja leta 2019 ima verjetno nekaj opraviti s tem.

GSO v Coca-Cola

Malo pred skrivnostjo o prepovedi vtičnika WordPress je ustanovitelj GMODebate.org poročal o dejstvu, da je Coca Cola poskušala prikriti, da so v svojih izdelkih uporabljali GSO, kar ga je pripeljalo do odkritja grozodejstev, ki jih izvaja podjetje (umor sindikalnih organizatorjev ).

(2014) Umori Coca Cole: Kako korporacija brezalkoholnih pijač ubije sindikaliste. Ali smo omenili, da ima Coca Cola dolgo in temno zgodovino pošiljanja svojih milic za delavce, ki si upajo zahtevati boljše pogoje? Korporacija je tudi obtožena razpada sindikatov v Pakistanu, Nikaragvi in Gvatemali, če naštejemo le nekatere. V Turčiji je veliko obtožb o ustrahovanju, zlorabah človekovih pravic in pretepanju sindikalnih aktivistov. Poleg tega je nekdanji poslovni partner Coca Cole trdil, da ima podjetje nelegitimne posle z avtoritarno uzbekistansko vlado. Vir: True Activist | killercoke.org | thecoca-colacase.org

[Pokaži podrobnosti]

Nacionalni televizijski oglas je pokazal skupino prijateljev z značilnostmi Utrechta, ki pred televizorjem pijejo koko in jedo pokovko. Z oglasom se je pojavil občutek, da je "nekaj" na coli, čeprav se je zdelo, da gre za običajen oglas (občutek je bil ustvarjen, ker je bil tako običajen oglas).

Brazilski TV oglas

Februarja 2021 so bili na spletnem mestu www.e-scooter.co , katerega lastnik je ustanovitelj, prikazani videooglasi brazilske Coca Cole (Google AdSense), ki so prikazovali skoraj enak televizijski oglas skupine brazilskih prijateljev, ki pred seboj pijejo koko in jedo pokovko. TV-ja, nato pa se je v visokem kotu sobe plazil velik pajek, nakar je skupina ljudi začela od strahu kričati, nakar se je oglas končal.

Osupljivo je bilo, da so predvajali video oglase Coca Cole. Navsezadnje ustanovitelj ni uporabnik izdelka in njegov IP je znan Googlu. Ni si ogledal spletnih mest v portugalskem (brazilskem) jeziku. Video se je samodejno začel predvajati.

Gledanje televizije?

Ustanovitelj skoraj nikoli ni gledal televizije in ni imel televizije. Po naključju je odšel sostanovalec iz hiše, v kateri je živel, in ga vprašal, ali želi imeti svoj televizor. To je bil velik in moderen televizor z ravnim zaslonom, ki ga je namestil na steno, nato pa je doživel obdobje neprekinjenega TV-ja. V tem času je opazil televizijski oglas 'cola'.

Navdih

Lori Harfenist theresident.net V zvezi s poročanjem o GSO v Coca-Coli (in drugih znamkah). Ustanovitelj je spremljal kritično novinarko iz New Yorka, Lori Harfenist (www.theresident.net), ki ga je navdihnila. Poročala je o GSO v Coca Coli, nakar je izvedel, da je Coca Cola to poskušala prikriti pred javnostjo, kar ga je (v obliki njegovega kritičnega bloga) začelo zanimati.

Film The Resident (2011) s Hilary Swank se lahko zgleduje po njej.


Skrivnost prepovedi vtičnikov WordPress 

Prepoved priljubljenega vtičnika za optimizacijo WordPressa z 20.000 profesionalnimi uporabniki leta 2016 je bila prava 'skrivnost'.

[Pokaži podrobnosti]

Prepoved je sledila po tem, ko je ustanovitelj objavil lepo pisno sporočilo, da je moderator WordPress z njim ravnal ' neprijazno ', kar je bilo res, kot je razvidno iz naslednjega komentarja uporabnika:

WordPress plugin ban mystery user comment Razmislek o prepovedi vtičnika s strani uporabnika vtičnika

Kot kaže, takšnega ukrepa še nikoli ni bilo. Prejšnje 'nespoštljivo' dejanje moderatorja je prišlo popolnoma iznenada.

V letu 2016 je bila uporabnikom vtičnika zagotovljena visokokakovostna brezplačna podpora. To je vključevalo celovitejšo storitev s prijavo na njihovo spletno stran za pomoč, za kar so bili uporabniki zelo hvaležni.

Forum za podporo WordPress.org je prikazal zgodovino visokokakovostne brezplačne podpore in uporabnike, ki so bili s tem zelo zadovoljni.

Nenadoma, kar naenkrat in brez očitnega razloga ali motiva, je moderator WordPressa izvedel napad z obrekovanjem.

Moderator je zamenjal vljuden podpis pod sporočili podpore s povezavo do besedila pravilnika WordPress o neželeni pošti, v katerem je pisalo, da » oglaševanje v temah, ki niso povezane z vašimi vtičniki ali temami, ni dovoljeno «, in to je storil z jeznim odnosom.

Naslednji podpis je bil nadomeščen s povezavo do besedila pravilnika o neželeni pošti.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Nobenega opozorila ni bilo. Takoj je bilo jasno, da dejanje ni bilo povezano s samim podpisom, saj je moderator isti podpis drugih uporabnikov ignoriral. Skoraj vsi uporabniki so uporabljali podoben podpis, kar je preprosto vljuden del komunikacije, v povezanem besedilu pravilnika pa je navedeno, da je dovoljeno oglaševanje na forumu kot avtor vtičnika ali teme, tako da bi bil dovoljen tudi majhen oglas.

Moderator je porabil več ur, da je zamenjal podpis v 100 objavah. To je bil torej izjemen ukrep in izgledalo je, kot da je bila resna neželena pošta odstranjena.

Sprva sem se odločil, da poskusim odpraviti učinek obrekovanja z objavo vljudnega odgovora moderatorju, v katerem navajam dejstvo, da je bil odstranjen navaden podpis . Moderator je ta odgovor najprej blokiral in pozneje izbrisal, račun WordPress pa je bil blokiran za 8 dni, tako da se nisem mogel odzvati.

Moderator je bil agresiven in jezen. Po dolgem obdobju zagotavljanja visokokakovostne brezplačne podpore uporabnikom to ni imelo smisla.

Z vtičnikom ni nič narobe

Junija 2019 je Google objavil povezavo do nove različice vtičnika v svoji uradni dokumentaciji na https://developers.google.com/web/ in ena od zadnjih strank podjetja za optimizacijo za plačano namestitev vtičnika je podpredsednik Mastercarda, ki je dejal, da ve, kaj se je zgodilo z obravnavati saboterja iz Hollywooda, o katerem so kasneje razpravljali. To dokazuje, da s podjetjem ali z vtičnikom ni bilo nič narobe.


Napad na optimizacijski posel 

Poslovna sabotaža in nepoštene prakse Rabobank , banke, ki je znana kot "banka kmetov", ki je posvečena GSO.

Sabotaža se je končala v začetku leta 2019 in je kronološko predhodila napadu na dom ustanovitelja konec leta 2019.

[Pokaži podrobnosti]

Kmalu po prepovedi vtičnika WordPress je investicijska banka Rabobank s seznama Fortune 500 s sedežem v Utrechtu na Nizozemskem (isto mesto kot dom ustanovitelja) investirala v njegovo podjetje, da bi ga sabotirala. Ta sabotaža je uničila tehnološko zagonsko podjetje z visokim potencialom. Sabotaža se je končala konec leta 2018/2019 in je kronološko predhodila napadu na dom ustanovitelja leta 2019.

Rabobank se posveča prehranski varnosti in gensko spremenjenim organizmom ter je znana kot „banka kmetov“. Banka je prilagodila slogan »Skupaj rastemo boljši svet« in se predstavlja kot okolju prijazna banka. Leta 2017 je banka prejela nagrado »Green Bond Award«.

Očitno je, da je Rabobank poskušala sabotirati poslovanje ustanovitelja. Investitor Rabobank je brez navedbe razloga zaprl 6 mesecev staro startup podjetje in se odpovedal 45.000 € vlaganju. Enostavno ni bilo logičnega razloga, da bi opustili svojo naložbo. Startup podjetje so zaprli po 6 mesecih, prvotno načrtovanem času za raziskave in razvoj, v katerem je podjetje ustanovitelja pravočasno doseglo izjemen rezultat.

Projekt ŵš.com bi lahko bil vreden milijardo USD. Resno si ga je ogledalo več kot 100.000 ljudi. (vrhunska inovacija)

Tehnologija je obljubila pravo takojšnjo hitrost spletnega mesta za mobilne in namizne naprave s hitrostjo navigacije manj kot 1 milisekundo (0,001 sekunde), kar je več kot hitrost osveževanja številnih igralnih zaslonov. Poleg tega bi lahko tehnologija zagotovila +90 % dejanskega prihranka podatkov HTML in bi zagotovila nove funkcije za internet, kot je 'HTML v realnem času'.

real time html

Mnogi vrhunski inženirji bi rekli, da je bilo to, kar je obljubljala tehnologija, nemogoče.

Leta 2016 bo Massachusetts Institute of Technology (MIT) zagotovil tehnologijo z imenom Polaris, ki je obljubljala 34-odstotno izboljšanje hitrosti interneta.

(2016) MIT ima način za pospešitev brskanja po spletu za 34 odstotkov Tehnološki inštitut Massachusetts je razvil tehnologijo, imenovano Polaris, ki bi lahko brskanje po spletu na mobilnih in namiznih računalnikih pospešila za približno 34 odstotkov. Vir: Engadget

V letu 2016 bi tehnologija ŵš.com zagotavljala resnično +1000-odstotno izboljšanje hitrosti za mobilne in namizne naprave, zanesljivo , za obstoječa spletna mesta, kot je WordPress, in plug & play (5-minutna namestitev).

Tehnologija ŵš.com je delovala veliko bolje od pričakovanj in tehnično je bil projekt velik uspeh.

Namesto zadovoljstva je investitor Rabobank nelogično odšel in se odpovedal 45.000 € vrednemu vložku, ne da bi navedel razlog .

Enostavno ni bilo logičnega razloga, da bi opustili svojo naložbo.

Kmalu po tem, ko je Rabobank odšel brez navedbe razloga, se je projektu pridružil poslovni partner iz Hollywooda v ZDA, ki je investiral vsoto v imenu investicijskega bankirja v Massachusettsu v ZDA.

Utrecht je znan kot nizozemsko filmsko mesto, podobno kot Hollywood.

»Šala o milijarderju«, da bi namenoma zapravljali čas

Poslovni partner iz Hollywooda je prevzel vlogo izvršnega direktorja in se strinjal, da bo odgovoren za poslovni model. Dve leti je potoval po ZDA, da bi se sestal z milijarderji, medtem ko je od mene in poslovnega partnerja iz Londona zahteval, naj počakava, na koncu pa ni prinesel nobenih rezultatov in je preprosto odšel, kot da mu projekt sploh ni mar.

E-poštni naslov njegovega spletnega mesta podjetja za filmsko opremo je bil nastavljen na 'info@billionairesclub.com'.

V enem svojih zadnjih e-poštnih sporočil je delil povezavo na Forbes.com z naslovom, da 9 od 10 startupov propade, in iskal opravičilo pri Rembrandtu van Goghu, ki je 'umrl revežu', da bi pozneje postal slaven, in izumitelju Tesli, ki je imel podobno usodo .

V enem svojih zadnjih elektronskih sporočil mu je ustanovitelj sporočil naslednje:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it’s not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed


Slack conversation Slab pogovor E-mail conversation E-poštni pogovor


Kot je razvidno, je ustanovitelj ohranil spoštljiv odnos do poslovnega partnerja in razen spora o njegovem delovanju ni prišlo do spora.

Na začetku poslovnega odnosa je bilo v interni komunikaciji s poslovnim partnerjem ugotovljeno, da ustanovitelj vidi Rabobank kot krivca, nato pa je bil resno opozorjen, da se spopadati s podjetjem Fortune 500, kot je Rabobank, ne bi bilo pametno. , s čimer je dobil vtis, da bi se lahko ukvarjali tudi z Rabobank.

Povsem logično je, da bi ob razkrinkanju poslovnega partnerja kot saboterja (ki je vložil vsoto v imenu investicijskega bankirja v Massachusettsu, ZDA) logično (neizgovorjeno) sklepalo v letih 2018/2019, da za tem zlonamernikom stoji Rabobank. tudi poslovne prakse. Pri projektu so se pošalili z 'milijarderjem', da bi namenoma izgubljali čas, nato pa spet odšli (za seboj so pustili svojo naložbo) 'brez razloga'.

Glede na celotno situacijo je povsem logično, da je imela Rabobank, glede na svojo poslovno povezanost z ustanoviteljem in sedežem v Utrechtu, vsaj nekaj vpliva oziroma nadzora nad dogajanjem ob napadu na njegov dom v Utrechtu.


Napad na dom leta 2019 

Glede na poslovni odnos Rabobank z ustanoviteljem in njen sedež v istem mestu kot ustanovitelj je povsem logično, da je imela Rabobank vsaj nekaj vpliva ali nadzora nad tem, kaj se je zgodilo z napadom na dom ustanovitelja.

Na začetku so se pojavili znaki, da je Rabobank nameraval sabotirati poslovanje ustanoviteljev zaradi njegovega poročanja o odlagališču strupenih odpadkov Trafigure BV, 230 milijard USD vredne nizozemsko-angleške naftne družbe.

Rabobank je ustanovitelja poskušal povezati z velikimi naftnimi vlagatelji, s katerimi je bil povabljen na srečanje v kavarni na letališču Schiphol v Amsterdamu. Paranormalna čutila so že od začetka kazala, da je povezano z odlagališčem strupenih odpadkov družbe Trafigura BV.

Za uporabnost in verodostojnost paranormalnih čutov si oglejte poročilo o preiskavi korupcije, povezane z vojno ZDA v 🇱🇾 Libiji.

Rabobank je znana kot kmečka banka in je posvečena GSO. Rabobank je tudi glavni finančni partner družbe Trafigura BV, katere izvršni direktor je ukazal, da se tanker z zelo strupenimi odpadki odvrže v ocean.

Generalni direktor Trafigura BV: ‘Onkraj Dovra in nikakor ne v Baltskem morju, ker je to posebno območje. Izpust se ne sme zgoditi, dokler ne mine Dover, na poti v Lomé (Nigerija)‘.

Namesto v ocean so strupene odpadke odložili v Slonokoščeno obalo za 20.000 USD. Povzročila je smrt petnajstih ljudi in hudo zbolelo več kot 100.000 ljudi, od tega je bilo 26.000 ljudi akutno hospitaliziranih po odlaganju.

(2009) Kako je naftna družba Trafigura poskušala prikriti odlagališče strupenih odpadkov "V večini držav je kavstična pranja prepovedana zaradi nevarne narave odpadkov (merkaptani, fenoli)" Vir: The Guardian

Rabobank je glavni finančni partner družbe Trafigura BV. Na spletni strani trafigura.com piše naslednje.

Rabobank, eden najboljših posojilodajalcev Trafigure, želi igrati pomembno vlogo pri zagotavljanju prehranske varnosti (GSO) .

Trafigura.com: naš finančni partner Rabobank Vir: Trafigura.com

Rabobank se predstavlja kot okolju prijazna banka in leta 2017 je prejela nagrado »Green Bond Award« kot domnevno najbolj okolju prijazna banka na svetu.

Zakaj sabotaža?

Morda so bili še posebej jezni zaradi dejstva, da je ustanovitelj poročal o vpletenosti amsterdamskih uradnikov v odlagališče strupenih odpadkov.

amsterdam port services

Amsterdamski uradniki so bili vpleteni v nezakonito pretovarjanje močno zastrupljenih strupenih odpadkov s strani Trafigure BV in v odhod tankerja Probo Koala iz amsterdamskega pristanišča. Podjetje Amsterdam Port Services (APS) je bilo v preteklosti tarča kazenskih preiskav zaradi vpletenosti v kazniva dejanja s strupenimi odpadki.

Prepovedano v Združenem kraljestvuVideo poročilo o škandalu z odlaganjem strupenih odpadkov v 🇨🇮 Slonokoščeni obali v Afriki naftne družbe Trafigura v vrednosti 230 milijard USD 🛢.[ Oglejte si video ]poison dump trafigura

Ustanovitelj GMODebate.org je preprosto pošten človek. Medtem ko so bili pedofili v pravosodju , ki jih je pomagal razkriti, morda dejavnik, je korupcija, ki se je zgodila, morala izvirati iz njegovega kritičnega položaja glede GSO.

Epilog

Obstajajo stranke, ki so nakazale, da upajo, da bo obstajala pobuda za povezovanje morale z znanostmi o življenju. Koncept GMOdebate.org med drugim ponuja filozofski pogled na moralo.

Znani avtor in profesor zgodovine Walter Isaacson, predsednik inštituta Aspen in izvršni direktor CNN, je v intervjuju za Harvard Business Review izjavil naslednje:

Walter IsaacsonTo bo stoletje znanosti o življenju (GSO). Ljudje, ki bodo sposobni izkoristiti tehnologije znanosti o življenju in jih povezati z našim moralnim razumevanjem in našo humanistiko, bodo ljudje, ki bodo prevladovali v enaindvajsetem stoletju, in upam, da bo prišla velika osebnost, ki bo to predstavljala .

Zaščita narave pred gensko spremenjenimi organizmi je nekaj, kar je ustanovitelj želel sodelovati v zadnjem času. Ne zato, da bi preprečil gensko spremenjene organizme ali povedal, kakšen bi moral biti svet, ampak da bi prispeval s teorijo v imenu tega, kar se lahko šteje za " dobro'.

Ustanoviteljeve otroške sanje so bile, da bi nekega dne s svojim umom rešil kar najbolj zapleten problem.

Kar se tiče fuzza. Ne pozabite, da je bila psihiatrična ustanova vpletena s položaja boja za preživetje.

Ustanovitelj je nekoč naslednje odgovoril filozofu na filozofskem forumu, ki je rekel, da trpi za sindromom mesije.

Ko gre za psihiatrijo, se zdi, da so poskušali odvrniti pozornost od njih, med drugim z igranjem 'Jezusove šale' in da bi to na koncu lahko pojasnilo izvor vseh zmešnjav. Na nek način je bilo opaženo boj za preživetje s strani prakse, ki ne more stati na lastnih nogah. To sta le moja 'dva centa' glede na to, kar se je zgodilo.



GSO se forsira s korupcijo .

anti-GMO activism WikiLeaks: ZDA ciljajo na nasprotnike gensko spremenjenih pridelkov: "Jejte GSO! ali pa bomo povzročili bolečino" Depeše prikazujejo ameriške diplomate, ki delajo neposredno za podjetja GM, kot sta Monsanto in Bayer.
Nasprotniki GSO kaznovani z " maščevanjem in bolečino ".
(2012) ZDA bodo začele 'trgovinske vojne' z državami, ki nasprotujejo GSO Združene države grozijo državam, ki nasprotujejo GSO, s trgovinskimi vojnami v vojaškem slogu, kažejo informacije, ki jih je pridobila in objavila organizacija WikiLeaks. Države, ki so se odločile za prepoved gensko spremenjenih organizmov, so bile zahtevane, da se "kaznovajo". Vir: Natural Society
Morala, tako kot 💗 ljubezen, ne more biti "zapisana", 🐿️ živali te potrebujejo !