Ustanovitelj GMDebate.org je bil osebno napaden zaradi kritičnega spraševanja o GSO. Pretrpeti je moral nenaravno klevetanje in uničen je bil njegov dom, osebne stvari in podjetja.
Vse se je začelo s zahrbtnim televizijskim oglasom o cola , potem ko je ustanovitelj poročal o GSO v Coca Coli. Kmalu za tem televizijskim oglasom je sledila poplava nesmiselnih negativnih 0-⭐ ocen za priljubljen vtičnik za optimizacijo WordPress, nato pa ji je sledila prepoved vtičnika , potem ko je moderator izvedel absurden napad obrekovanja , na katerega se je ustanovitelj dostojno odzval in ga spremenil v resničnega. skrivnost.
Po oglasu cola TV je Rabobank , investicijska banka s premoženjem 500, posvečena GSO s sedežem v Utrechtu na Nizozemskem, vložila v posel ustanovitelja, da bi ga sabotirala. To je bilo neposredno (kronološko) pred vsem, kar se je zgodilo z napadom na ustanoviteljev dom v Utrechtu na Nizozemskem.
“Morali so biti pametni, delajo GSO!”
Očitno je, da je Rabobank izvedla napad na poslovanje ustanovitelja . Investitor Rabobank je brez navedbe razloga zaprl 6 mesecev staro startup podjetje in se odpovedal naložbi v vrednosti 45.000 evrov. Preprosto ni bilo logičnega razloga, da bi se odrekli svoji naložbi. Zagonsko podjetje so zaprli po 6 mesecih, kar je bil prvotno načrtovan čas za raziskave in razvoj, v katerem je ustanoviteljsko podjetje pravočasno dalo izjemen rezultat.
Projekt bi lahko bil vreden milijardo USD. Resno si ga je ogledalo več kot 100.000 ljudi. (vrhunska inovacija)
Kmalu po tem, ko je Rabobank odšel brez navedbe razloga, se je projektu pridružil poslovni partner iz Hollywooda, ZDA, ki je vložil znesek v imenu investicijskega bankirja v Massachusettsu v ZDA. Utrecht je znan kot filmsko mesto Nizozemske, podobno kot Hollywood.
V interni komunikaciji z novim poslovnim partnerjem iz Hollywooda v ZDA je bilo ugotovljeno, da je ustanovitelj dojel, da je krivec Rabobank, nato pa je bil resno opozorjen, da boj proti podjetju s seznamom 500 premoženja, kot je Rabobank, ne bi bilo pametno, s čimer dobil je vtis, da so morda vpleteni tudi v Rabobank.
Povsem logično je, da bi bil z razkritjem kasnejšega poslovnega partnerja iz Hollywooda, ZDA kot saboterja (ki je vložil vsoto v imenu investicijskega bankirja v Massachusettsu, ZDA), v letih 2018/2019 logična (neizgovorjena) ugotovitev, da Za tem zlonamernim poslovanjem je stala tudi Rabobank. Nad projektom so se pošalili z 'milijarderjem', da bi namenoma izgubljali čas, nato pa so spet odšli (in naložbo pustili za seboj) 'brez razloga'.
Glede na celotno situacijo je logično, da je Rabobank glede na poslovno povezavo z ustanoviteljem in sedežem v Utrechtu vsaj imela določen vpliv ali nadzor nad tem, kaj se je zgodilo z napadom na njegov dom v Utrechtu.
Poskus umora?
Poskus umora, dejstva na žalost kažejo v to smer. Ker obstaja dobesedno na desetine neodvisnih dejstev, ki vsa kažejo v to smer, bi morali preprosto razmisliti, kaj bi še lahko bil motiv za to, kar so storili?
Ustanovitelj je avtor kritičnega bloga o psihiatriji (natančneje: dvomi o ideji, da um izvira iz možganov ali iskanje svobodne volje ), ki ga je prebralo 2 milijona ljudi na Nizozemskem. Ime je " Zielenknijper " in poljski gradbeni delavci, ki so povzročili onesnaženje zraka, ki je uničilo njegov dom, so nosili oranžne apartmaje z imenom " Zielinski " na hrbtni strani. Ob vstopu v njegov dom so zaslišali glasno cviljenje, kot da bi izražali usmiljenje za škodo, ki je bila jasno vidna (vse je bilo uničeno). To ne more biti nesreča.
Nato je prišlo do incidenta na uradnem nacionalnem pravnem svetu Nizozemske (Juridisch Loket), ki je v odgovoru poslal grozečo paranoično zgodbo psihiatričnega bolnika. To ne more biti nesreča, prav tako pa je malo verjetno, da bi kaj takega storil uslužbenec pravnega sveta, saj bi lahko zaradi tega izgubili službo ali še huje.
Poročilo ustanovitelja o pedofiliji (posilitvi otrok) v pravosodju Nizozemske (od vodje pravosodja in desetine sodnikov, medtem ko so jih nelogično ščitili pravosodni ministri) je lahko bil razlog, da sta lokalna policija in pravosodje sodelovali z Rabobank pri napadu na ustanovitelja z uničenjem njegovega doma in varnosti. Lokalna policija Utrechta je poskušala ustrahovati ustanovitelja in vodja lokalne policije je bil neposredno vpleten v napad.
To je bila zelo nenaravna izkušnja, saj policija ustanovitelja ni poznala in pri njem niso imeli ničesar, kar bi upravičilo svoje nespoštljivo vedenje.
Obstaja na desetine drugih dejstev, ki jasno kažejo, da je bil napad na ustanoviteljev dom načrtovana akcija.
Če bi prebrali preiskavo , je malo verjetno, da boste našli del, za katerega bi lahko rekli, da je vprašljiv ali neresničen. Ustanovitelj je o dogajanju preprosto poročal iskreno in z veliko trdno utemeljitvijo .
Ustanovitelj je neodvisen, nevtralen in nima političnih, ideoloških ali verskih interesov ali motivov . Kritično preizpraševanje evgenike o naravi (GSO) je filozofsko do narave, v splošnem interesu dobrega počutja narave in blaginje človeštva.
Nasprotniki GSO kaznovani z " maščevanjem in bolečino ".
Oglejte si poročilo o evgeniki v naravi (GSO):Evgenika o naravi (GSO)
Več podjetij ustanovitelja je bilo skrivnostno prepovedanih brez razloga.
Skrivnost prepovedi vtičnikov WordPress:WordPress 
Umetniška galerija prepovedana na Twitterju:Twitter 
Kroglice mahu prepovedane na YouTubu:Moss balls Oktobra 2021, potem ko je vodja ZN objavil članek o stanju narave na zemlji, je bilo odločeno poročati o napadu na spletno stran e -scooter. co, promocijski vodnik za čisto mobilnost, ki ga v povprečju tedensko obišče 174 držav. Pričakovali smo, da bo spletno mesto lahko prepovedano, vendar spletno mesto ni bilo prepovedano.
PsyReporter je kritična filozofska pobuda ustanovitelja GMODebate.org, ki obravnava teme, kot sta svobodna volja in evgenika v naravi (GSO).
Primeri iz PsyReporter o vojni:
“Barbari razmišljajo o krutosti v naravi, da bi spodbudili krutost. Moralna bitja razmišljajo o razumu, da bi postala razumna. Potencial za filozofijo pokaže, katero pot je pravilno izbrati.”
“Pomanjkanje potenciala za razum je izvor domnevne naravne nagnjenosti k »vojnemu stanju«, etično pa ne more biti opravičila za dejanja, ki izvirajo iz pomanjkanja razuma. Človek se lahko skrije za napako, vendar napaka ne bi smela biti načrtovani rezultat.”
Primeri iz PsyReporter o evgeniki v naravi (GSO):
“Poskus stati nad življenjem kot življenjem logično povzroči figurativni kamen, ki se potopi v ocean časa. Načelo evgenike temelji na bistvu sorodstva, za katerega je znano, da povzroča usodne težave.”
“Vitalnost narave – temelj človeškega življenja – je motiv za dvom o veljavnosti evgenike za naravo, preden se jo izvaja. Namensko naravno okolje in vir hrane sta lahko močnejši temelj za človeštvo.”