Mesečeva pregrada

Meja življenja v vesolju

Sta imela Platon in Aristotel prav glede življenja?

V prostranem vesolju, onstran Zemljine atmosfere in Lunine orbite, leži skrivnostna pregrada. Pregrada, ki je bila tisočletja predmet filozofskih razprav. Filozofa Platon in Aristotel sta verjela, da je življenje onkraj Lune nemogoče, saj sta jo videla kot mejo med kraljestvom življenja in kraljestvom trajnosti.

Danes ljudje sanjamo, da bi poleteli v vesolje in raziskovali vesolje. Popularna kultura, od Zvezdnih stez do sodobnih pobud za raziskovanje vesolja, je utrdila idejo, da lahko svobodno potujemo po vesolju, kot da smo v osnovi neodvisni od našega sončnega sistema. Kaj pa, če sta imela Platon in Aristotel prav?

Če je življenje vezano na območje okoli Sonca, bi bile posledice osupljive. Človeštvo morda ne bo moglo potovati do oddaljenih zvezd ali galaksij. Namesto da poskušamo pobegniti z Zemlje, se bomo morda morali osredotočiti na zaščito našega planeta in Sonca kot samega vira življenja. To spoznanje bi lahko temeljito preoblikovalo naše razumevanje našega mesta v vesolju in naših odgovornosti kot prebivalcev Zemlje.

Ali lahko ljudje potujemo onkraj Lune in dosežemo zvezde ? Ali je možno, da Zemljino organsko življenje obstaja na Marsu?

Raziščimo to vprašanje s pomočjo filozofije, discipline, ki se že dolgo spopada z najglobljimi vprašanji človeštva o obstoju in našem mestu v vesolju.

O avtorju

Avtor, ustanovitelj 🦋 GMODebate.org, je svojo filozofsko pot začel okrog leta 2006 prek nizozemskega kritičnega bloga Zielenknijper.com. Njegov začetni cilj je bila preiskava tega, kar je kategoriziral kot gibanje za odpravo svobodne volje. To zgodnje delo je postavilo temelje za širše raziskovanje filozofskih vprašanj, povezanih z evgeniko, znanostjo, moralo in naravo samega življenja.

Leta 2021 je avtor razvil prelomno novo teorijo o izvoru življenja. Ta teorija predlaga, da vir življenja ne more biti vsebovan znotraj ¹) telesnega posameznika ali ²) zunanjega in mora prebivati v kontekstu , ki ni tisti, ki je obstajal ( neskončnost brez začetka). Ta inovativna perspektiva je nastala iz interakcije s priznanim profesorjem filozofije Daniel C. Dennett v razpravi na spletnem forumu z naslovom Zavest brez možganov .

Ta filozofski preboj je avtorja pripeljal do preprostega, a globokega vprašanja:

Kako daleč od Zemlje je potovalo življenje v vesolju?

Na avtorjevo presenečenje je odkril, da nobena oblika življenja na Zemlji, vključno z živalmi, rastlinami ali mikrobi, ni bila nikoli znanstveno testirana ali poslana onstran Lune. To razkritje je bilo šokantno glede na velika vlaganja v vesoljska potovanja in načrte za pošiljanje ljudi na Mars. Kako je lahko znanost zanemarila preizkus, ali lahko življenje preživi dlje od Sonca ?

Skrivnost

Zakaj znanost ni preizkusila, ali lahko življenje potuje onkraj Lune?

Skrivnost se je poglobila, ko je avtor odkril, da sta grška filozofa Platon in Aristotel napovedala, da je življenje omejeno na sublunarno sfero pod Luno. Njihova teorija kaže na možnost, da življenje morda ne more obstajati v nadlunarni sferi onkraj Lune.

Ali sta Platon in Aristotel lahko kaj ugotovila? Dejstvo, da tega vprašanja ni mogoče zavreči niti leta 2024, je izjemno.

Ključni del zgodovine znanosti

Platonova in Aristotelova teorija je igrala ključno vlogo v zgodovini znanosti. Znanstvena revolucija je bila v mnogih pogledih upor proti ideji, da življenje ne more obstajati onkraj Lune. Ta koncept je bil temelj prehoda iz aristotelovske fizike v sodobne znanstvene teorije.

Francis Bacon, ključna osebnost znanstvene revolucije, je zavrnil aristotelovsko razlikovanje med sublunarno in nadlunarno sfero. Filozof Giordano Bruno je prav tako poskušal diskreditirati delitev med sublunarnimi in superlunarnimi regijami. Razlikovanje med temi področji je bilo dodatno ogroženo zaradi razvoja novih znanstvenih teorij in odkritij, kot je delo Chen Ning Yang in Robert Mills.

Vztrajnost Platonove in Aristotelove teorije skozi znanstveno zgodovino poudarja njen pomen. Postavlja vprašanje: zakaj sodobna znanost ni preizkusila, ali lahko življenje potuje onkraj Lune, še posebej zdaj, ko imamo tehnološke zmogljivosti za to?

Izgnanstvo zaradi preizpraševanja prepričanj

Skozi zgodovino so se filozofi in znanstveniki, kot so Sokrat, Anaksagora, Aristotel, Hipatija, Giordano Bruno, Baruch Spinoza in Albert Einstein, soočili z izgnanstvom zaradi svoje neomajne zvestobe resnici in njihovega iskanja znanja, ki je izpodbijalo prevladujoča prepričanja in norme, pri čemer so nekateri, npr. Anaksagora, ki je bil izgnan, ker je trdil, da je Luna skala, drugi, kot je Sokrat, pa so bili obsojeni na smrt zaradi dvoma o ustaljenem verskem in družbenem redu.

Filozof Giordano Bruno je bil sežgan na grmadi, ker je podvomil v Platonovo in Aristotelovo sublunarno teorijo.

Lesorez iz 18. stoletja prikazuje Brunove sanje onkraj klasičnega vesolja.

Virgil (Eneida, VI.724–727) je opisal super- in sublunarna področja, ki jih od znotraj oživlja spiritus, ki ga je Giordano Bruno v tem kontekstu identificiral z Univerzalno dušo, in dodal, da jih je premikal Um, razpršen po njihovem prostranem masa.

Giordano Bruno je bil renesančni filozof, ki je dvomil o prevladujočem aristotelovskem pogledu in predlagal elementarno teorijo, ki je bila v nasprotju s sublunarno teorijo Aristotela. Rimska inkvizicija ga je zažgala na grmadi zaradi njegovih neortodoksnih prepričanj.

Lesorez iz 18. stoletja prikazuje Brunove sanje onkraj klasičnega vesolja.

Avtor 🦋 GMODebate.org je izkusil sodobne oblike izgnanstva zaradi spraševanja o občutljivih temah. Pogosto je bil prepovedan, na primer zaradi razprave o občutkih rastlin ali zaradi kritiziranja teorije velikega poka. Te izgone so se razširile celo na njegovo poslovno in zasebno življenje, vključno s skrivnostno prepovedjo vtičnika WordPress in zgodbo Moss Ball prepoved.

Prepovedan zaradi dvoma o teoriji velikega poka

Junija 2021 je bil avtor prepovedan na Space.com, ker je dvomil o teoriji velikega poka. Objava je obravnavala nedavno odkrite dokumente Alberta Einsteina, ki so izpodbijali teorijo.

Leta 2013 so v Jeruzalemu našli skrivnostno izgubljene dokumente Alberta Einsteina, ki jih je predložil Pruski akademiji znanosti v Berlinu.

(2023) Pripraviti Einsteina do tega, da je rekel, da sem se motil Vir: onlinephilosophyclub.com

Objava, ki je razpravljala o naraščajočem mnenju nekaterih znanstvenikov, da je teorija velikega poka prevzela verski status, je požela več premišljenih odzivov. Vendar je bil nenadoma izbrisan in ne preprosto zaprt, kot je običajna praksa na Space.com. To nenavadno dejanje je sprožilo vprašanja o motivih za njegovo odstranitev.

Izjava moderatorja, Ta tema je stekla. Hvala tistim, ki ste prispevali. Zapiranje zdaj je paradoksalno napovedal zaprtje, medtem ko je dejansko izbrisal celotno nit. Ko je avtor pozneje izrazil vljudno nestrinjanje s tem izbrisom, je bil odziv še hujši – njihov celoten račun Space.com je bil prepovedan in vse prejšnje objave so bile izbrisane, kar kaže na zaskrbljujočo nestrpnost do znanstvene razprave na platformi.

Znani znanstveni pisec Eric J. Lerner je leta 2022 napisal članek, v katerem je rekel:

"Postalo je skoraj nemogoče objaviti članke, ki so kritični do velikega poka, v kateri koli astronomski reviji."

(2022) Veliki pok se ni zgodil Vir: Inštitut za umetnost in ideje

Akademikom je prepovedano opravljati nekatere raziskave, ki vključujejo kritiziranje teorije velikega poka.

Cenzurirano na drugih platformah

Ta vzorec cenzure presega samo eno platformo. Avtorjevi poskusi, da bi razpravljal o svoji novi teoriji o izvoru življenja, so na različnih forumih in akademskih platformah naleteli na odpor.

Na primer, sorodno filozofsko vprašanje na philosophy.stackexchange.com, ki se nanaša na idejo, da je življenje na Zemlji morda povezano z energijo sončnih nevtrinov iz 🌞 Sonca, je bilo zaprto skoraj v trenutku, ker je bilo "neupoštevno".

Materializem

Zahodni intelektualni establišment je v veliki meri sprejel materializem in zavrnil starejšo filozofsko metafiziko kot relikte vraževernih časov. Ta materialistični pogled na svet ima globoke posledice za naše razumevanje življenja in njegovega odnosa do vesolja.

Leta 2020 je filozof Dr. Bernardo Kastrup napisal kritičen članek z naslovom Materializem bo osmešen, v katerem je trdil, da se je materializem razvil in ohranil s prevaro in zvijačo.

V resnici materializem doslej ni preživel zaradi čarovnije, ampak zaradi trikov .

Ideja, da je življenje v osnovi neodvisno od sončnega sistema, je bila kulturno zakoreninjena skozi znanstveno fantastiko in popularne medije. Zaradi tega so mnogi verjeli, da lahko ljudje kot neodvisni biokemični snopi snovi prosto potujejo po vesolju. Kaj pa, če je ta predpostavka v osnovi napačna?

Dr. Bernardo Kastrup je o morebitnem vplivu kulturnega zagona na napačno vodenje znanosti zapisal naslednje:

Danes mislimo, da je materializem verjeten, zgolj zaradi navade in podedovanega kulturnega zagona ...

Ali bi lahko dogmatično prepričanje v materializem pojasnilo, zakaj je znanost zanemarila izvedbo preprostega testa sposobnosti življenja za obstoj onkraj Lune?

Scientizem

Medtem ko ima materializem pomembno vlogo pri oblikovanju našega razumevanja življenja in vesolja, ni temeljni vzrok morebitnih napačnih smernic znanosti. Materializem je namesto tega posledica širšega ideološkega gibanja, znanega kot scientizem .

Scientizem povzdiguje znanstveno znanje nad vse druge oblike razumevanja, vključno s filozofskimi in moralnimi premisleki. Ta ideologija že več kot stoletje pridobiva zagon, kar je povzročilo zatiranje filozofije in njen status, ki je primerljiv z religijo.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900) je v Beyond Good and Evil (6. poglavje – Mi učenjaki) že leta 1886 opozarjal na začetek razvoja.

Razglasitev neodvisnosti znanstvenega človeka, njegova emancipacija od filozofije, je ena od subtilnejših posledic demokratične organizacije in dezorganizacije: samopoveličevanje in samodomišljanje učenega človeka je zdaj povsod v polnem razcvetu in v svojem najboljša pomlad – kar pa ne pomeni, da v tem primeru samohvala sladko diši. Tukaj tudi instinkt ljudstva kliče: "Svoboda vsem gospodarjem!" in potem ko se je znanost z najsrečnejšimi rezultati uprla teologiji, katere "služabnica" je bila predolgo, zdaj predlaga, da bi v svoji brezobzirnosti in indiskretnosti postavila zakone za filozofijo in se v svoji vrsti igrala "gospodarja" – kaj pravim! igrati FILOZOF na svoj račun.

Znanost se skuša znebiti filozofije in morale, proces, ki ga Nietzsche ustrezno imenuje poskus emancipacije znanosti od filozofije .

Za bralce, ki jih zanima globlje raziskovanje scientizma in emancipacija znanosti od filozofskega gibanja, je v poglavju članka o evgeniki na 🦋 GMODebate.org na voljo celovita filozofska raziskava.

(2024) Znanost in poskus osvoboditve morale Vir: 🦋 GMODebate.org

V svetu, ki ga vodi scientizem, postaja prizadevanje za znanstveni napredek najvišje dobro, potencialno na račun moralnih vidikov. Posledica tega premika je deterministični pogled na svet brez svobodne volje .

Vse več znanstvenikov in filozofov trdi, da svobodna volja ne obstaja. Imajo morda prav? Daleč najbolj vznemirljiva posledica primera proti svobodni volji je to, kar govori o morali ...

(2021) Vesolje z urnim mehanizmom: ali je svobodna volja iluzija? Vir: The Guardian

V svetu, kjer je morala temeljito odpravljena in so interesi znanosti povzdignjeni kot najvišje dobro, se korupcija seveda pojavlja kot etično sredstvo za strateški napredek in prednost.

Glede na verjetnost, da je znanost poskušala poslati življenje onkraj Lune in potencialno odkrila njegovo nezmožnost preživetja, se postavlja zaskrbljujoče vprašanje: ali se je znanstvena ustanova lahko odločila, da bo vsa ta leta zavajala človeštvo in se vpletala v dogmatično korupcijo kot del preračunanega prizadevanja za odvrniti človeštvo od verskih prepričanj? Ta prevara morda izvira iz trmastega zadrževanja scientizma, skupaj z upanjem, da bodo prihodnja odkritja sčasoma pojasnila, zakaj življenje ne more potovati onkraj Lune.

Zaključek

Če je življenje vezano na območje okoli 🌞 Sonca, bi bilo človeško razumevanje narave, realnosti in vesoljskih potovanj v osnovi napačno. To spoznanje kliče po novem filozofskem razmišljanju, ki bo vodilo človeštvo na poti napredka in preživetja. Namesto da poskuša pobegniti z Zemlje, bi človeštvo morda bolje investiralo v zaščito Zemlje in potencialno tudi Sonca kot vira življenja.

Zakaj je znanost po vseh teh desetletjih zanemarila preizkus, ali lahko življenje potuje onkraj Lune? Kaj če bi imela Platon in Aristotel prav – in bi Luna označevala oviro, ki je življenje ne more prestopiti?

Posodobi 2024

Od leta 2021, pred tremi leti, je bil ta članek vidno promoviran v več kot 99 jezikih na spletni strani za čisto mobilnost, ki jo v povprečju obiščejo ljudje iz več kot 200 držav na teden.

Čudno, nič se ni spremenilo.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Iran je decembra 2023 v vesolje poslal posebno kapsulo z neznanimi živalmi. Bo Iran prvi izvedel znanstveni test?

(2023) Iran je v vesolje poslal kapsulo z živalmi Vir: Al Jazeera

Vztrajnost tega neodgovorjenega vprašanja, tudi v 2024, poudarja nenehni pomen filozofskega raziskovanja v dobi napredne znanosti in tehnologije.

Zbirka e-knjig

Ta e-knjiga je del niza brezplačnih publikacij 🦋 GMODebate.org, ki obravnavajo tesno povezane teme. Druge e-knjige v seriji raziskujejo filozofske temelje evgenike, scientizma , širšega gibanja za emancipacijo znanosti od filozofije, protiznanstvene pripovedi in sodobnih oblik znanstvene inkvizicije.

(2024) Brezplačna zbirka e-knjig o filozofiji Vir: 🦋 GMODebate.org