Naravoslovne organizacije globalno
Filozofska preiskava njihove vizije evgenike
Dne 2024 ජූනි 27 je ustanovitelj 🦋 GMODebate.org začel filozofsko preiskavo s Cold Calling
na desettisoče naravoslovnih organizacij po vsem svetu (ena za drugo) z e-poštnim sporočilom, da bi jim zastavil tri vprašanja o njihovi viziji evgenike .
Odgovori in kasnejši globoki filozofski pogovori so bili profesionalno obdelani z napredno umetno inteligenco (AI), rezultati pa so vidni na tej platformi.
Je razprava o GSO končana
?
Leta 2021 je več znanstvenih organizacij izjavilo, da je razprava o GSO končana
in da je aktivizem proti GSO izginil (Uvod). Zdelo se je, da imajo znanstvene organizacije prav in številne aktivistične pobude proti GSO so bile opuščene, kar vodi do vprašanja Zakaj? .
Odkrili smo, da so bile organizacije za varstvo narave bolj na splošno molčeče
, ko je šlo za evgeniko in GSO, naša filozofska raziskava 2024 o globlji viziji z ljudmi v več deset tisoč organizacijah po vsem svetu pa potrjuje, da je večina organizacij GSO zadržala na svojem dnevnem redu, kar ponovno postavlja vprašanje. Zakaj?
Ta platforma želi javnosti odkleniti globlje vpoglede z uporabo umetne inteligence.
Zakaj?
Vprašanje Zakaj smo raziskovali s filozofsko teorijo o morali in temeljni naravi obstoja.
Naša filozofska teorija je nakazala, da je razlog, zakaj je aktivizem proti gensko spremenjenim organizmom na splošno izginil, morda temeljna intelektualna nezmožnost, ki smo jo poimenovali Wittgensteinov problem molka
.
Wittgensteinov problem molka
v bistvu onemogoča vključevanje moralnih vidikov v jezik, zaradi česar si vodje organizacij ne morejo zamisliti cilja
ali moralne usmeritve za smiseln vpliv in rezultate, zaradi česar evgeniko in gensko spremenjene organizme umaknejo s svojega dnevnega reda.
Francoski filozof Henri Bergson je zapisal naslednje o temeljnem raison d'etre
(razlogu bivanja) Narave .
Če bi človek povprašal naravo o razlogih za njeno ustvarjalno dejavnost in če bi bila pripravljena prisluhniti in odgovoriti, bi rekla: Ne sprašuj me, ampak razumi v tišini, tako kot sem tiho in ne govorim. .
Z Wittgensteinovo teorijo o molčečnem problemu
v ozadju in z našim znanjem o tem, kako je povezana s teorijo vodenja v praksi, smo začeli naše filozofsko raziskovanje in prvi rezultati kažejo, da se je večina organizacij res odločila, da evgeniko ne bodo umaknili s svojega dnevnega reda, kljub temu, da nekatere voditelji organizacij so odkrito povedali, da imajo moralno intuicijo, da je evgenika napačna.
Ta platforma namerava obiskovalcem omogočiti nadaljevanje razprave o GSO
z začetkom pogovora z organizacijami za zaščito narave in živali, dati organizacijam motivacijo za globlje razmišljanje o temi in prispevati k spletni filozofski bazi znanja o moralnih pomislekih glede GSO. pospešiti razpravo o GSO in pomagati zaščititi živali in naravo pred učinki antropocentričnega spreminjanja.
💡 Nasvet: Poskusite se pogovarjati z organizacijami, ki so vam všeč. Vprašajte jih o njihovi viziji GSO in če niso hoteli odgovoriti na našo filozofsko preiskavo, še naprej pritiskajte nanje, naj prekinejo Wittgensteinov molk
.
Tako kot ljubezen tudi morala kljubuje besedam - vendar je 🍃 narava odvisna od vašega glasu. Prekinite o evgeniki. Spregovori.