Filozofija v bran naravi

Prekinitev intelektualnega molka o evgeniki

Leta 2021 je več znanstvenih organizacij pogumno razglasilo konec razprave o gensko spremenjenih organizmih, pri čemer je navedlo očitno umirjanje aktivizma proti GSO. Toda ali je tišina resnično sprejemanje? Ali pa prikriva globlje, bolj zapleteno vprašanje?

Ameriški svet za znanost in zdravje, zavezništvo za znanost in projekt genetske pismenosti je med drugim razglasil:

Razprava o GSO je končana

Čeprav razprava o gensko spremenjenih organizmih traja že skoraj tri desetletja, naši znanstveni podatki kažejo, da je zdaj konec. Gibanje proti gensko spremenjenim organizmom je bilo nekoč kulturni jurček. Toda s časom se zdijo aktivistične skupine, ki so imele nekoč tako velik vpliv, vse bolj nepomembne.

Čeprav še vedno slišimo nekaj stokanja in stokanja, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večine ljudi preprosto ne skrbijo GSO.

[Pokaži vire]

• (2021) Gibanje proti GSO je na izhodu Gibanje proti GSO je bilo nekoč kulturni juggernaut. Toda s časom se zdijo aktivistične skupine, ki so nekoč tako močno prevladovale, vse bolj nepomembne. Vir: Ameriški svet za znanost in zdravje
• (2021) Razprava o GSO je končana Čeprav še vedno slišimo nekaj stokanja in stokanja, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večine ljudi preprosto ne skrbijo GSO. Vir: Zveza za znanost
• (2021) 5 razlogov, zakaj je razprava o GSO končana Medtem ko razprava o GSO poteka že skoraj tri desetletja, podatki kažejo, da je zdaj konec. Vir: Projekt genetske pismenosti

Dobrodošli v 🦋 GMODebate.org, kjer izpodbijamo idejo, da je razprava o GSO zaključena. Naše poslanstvo, ustanovljeno leta 2022, je ponovno oživiti intelektualno obrambo narave pred genskim spreminjanjem.

Odkrili smo osupljiv trend: številni zaščitniki živali in naravovarstveniki molčijo o GSO in živalski evgeniki. Trdimo, da ta tišina ne izhaja iz brezbrižnosti, temveč iz temeljne intelektualne nezmožnosti, ki jo imenujemo Wittgensteinov problem tišine (poglavje …^{^}).

Filozofsko raziskovanje: Globalna raziskava

Dne 2024 ජූනි 27 je ustanovitelj 🦋 GMODebate.org, gospod Jan Jaap Hakvoort, začel ambiciozen večletni projekt: globalno filozofsko raziskavo o viziji evgenike ali antropocentričnih GSO med tistimi, ki delajo v organizacijah za ohranjanje narave in zaščito živali po vsem svetu. Ta prelomna pobuda doseže več deset tisoč organizacij v več kot 250 državah in vodi filozofske pogovore v toliko jezikih.

Naš pristop izkorišča najsodobnejšo tehnologijo umetne inteligence in preoblikuje proces filozofskega poizvedovanja, tako kot je tipkovnica revolucionirala pisanje. Ta inovativni sistem omogoča zapletene filozofske razprave v stotinah jezikov s stopnjo nianse, ki je navdušila celo domače pisce iz Pariza v Franciji .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Naš fokus je dvojen:

1. Pridobiti globok vpogled v moralne vidike evgenike.
2. Za javno razkritje teh spoznanj in omogočanje mednarodne razprave o GSO .

Financiranje projekta

Smo na kritični točki v zgodovini genskega spreminjanja in njegovega vpliva na naravo. Naslednja faza našega projekta, za katero nujno iščemo sredstva, bo omogočila sodelovanje javnosti v tej globalni razpravi prek inovativne platforme, ki jo upravlja AI.

To ni le akademska vaja. Vaše sodelovanje bi lahko temeljito preoblikovalo naš pristop k genskemu spreminjanju narave in vplivalo na politike, ki bodo vplivale na prihodnje generacije. Če podprete ta projekt, postanete del naprednih prizadevanj za obrambo pravic narave v dobi hitrega tehnološkega napredka.

Pomagajte nam dokazati, da razprave o GSO še zdaleč ni konec. Vaša podpora izboljšuje naše razumevanje in obrambo intrinzične vrednosti narave pred genskim inženiringom. Pridružite se nam v tej kritični misiji, da zagotovimo, da se slišijo glasovi narave in njenih zagovornikov.

Zaščita živali ne uspe

Članek o evgeniki je pokazal, da lahko evgeniko obravnavamo kot pokvarjenost narave z vidika narave. S poskusom usmerjanja evolucije skozi zunanjo, antropocentrično lečo se evgenika premika v nasprotju z intrinzičnimi procesi, ki spodbujajo odpornost in moč v času .

Temeljne intelektualne napake evgenike je težko premagati, zlasti ko gre za praktično obrambo. Ta težava pri artikulaciji obrambe pred evgeniko pojasnjuje, zakaj se mnogi zagovorniki narave in živali lahko umaknejo v intelektualni zadnji sedež in so tiho, ko gre za evgeniko.

• Poglavje Znanost in poskus osvoboditve morale je pokazalo stoletja trajajoč poskus znanosti, da bi se emancipirala od filozofije.
• Poglavje Uniformitarizem: Dogma v ozadju evgenike je razkrilo dogmatično zmoto, na kateri temelji ideja, da so znanstvena dejstva veljavna brez filozofije .
• Poglavje Znanost kot vodilo življenja? razkril, zakaj znanost ne more služiti kot vodilo življenja.

Wittgensteinov problem molka

Kjer se ne da govoriti, je treba molčati. ~ Ludwig Wittgenstein

Ta globoka izjava avstrijskega filozofa Ludwig Wittgenstein zajema temeljni izziv v razpravi o zaščiti živali in evgeniki. Ko gre za obrambo živali pred genskim spreminjanjem, naletimo na paradoks: moralnega imperativa, ki ga mnogi čutijo intuitivno, ni mogoče vedno zlahka artikulirati ali prevesti v jezik.

Francoski filozof Jean-Luc Marion je vprašal Kaj je torej tam, kar je tam, kar se preliva ?, ki ponavlja poziv Wittgenstein k tišini. Nemški filozof Martin Heidegger je to neizrekljivo kraljestvo označil za Nič. Francoski filozof Henri Bergson je poskušal izraziti to tišino tako, da si je zamislil, kako narava na vprašanje o svojem temeljnem raison d'etre (razlogu obstoja) reče naslednje:

Če bi človek povprašal naravo o razlogih za njeno ustvarjalno dejavnost in če bi bila pripravljena prisluhniti in odgovoriti, bi rekla : Ne sprašuj me, ampak razumi v tišini, kakor sem jaz tiho in ne govorim. .

Kitajski filozof Laozi (Lao Tzu) je podobno priznal jezikovne omejitve v ☯ Tao Te Ching:

Tao, ki ga lahko povemo, ni večni Tao. Ime, ki ga je mogoče poimenovati, ni večno Ime.

Wittgensteinov problem molka vodi do intelektualnega umika, ki je na splošno napačno razumljen, kar ima za posledico očiten upad aktivizma proti GSO.

Propaganda za razpihovanje strahov

V naši filozofski preiskavi izjave iz leta 2021, da je razprava o GSO končana, smo identificirali kritični dejavnik poleg Wittgensteinovega molka : vsesplošen vpliv propagande za strašenje, ki jo v prvi vrsti poganja 250 milijard USD vredna industrija organske hrane. Ta razširjena uporaba sporočil, ki temeljijo na strahu, je močno oblikovala javni diskurz o GSO, vendar na načine, ki so v osnovi v nasprotju z zaščito živali in narave.

Zastrašujoča propaganda, osredotočena na zdravje ljudi in varnost preskrbe s hrano, ni le povsem antropocentrična, ampak tudi nenamerno krepi temeljne argumente industrije GSO. Čeprav lahko te taktike povečajo prodajo ekoloških proizvodov, gredo neposredno na roko zagovornikom GSO, ki lahko izkoristijo svoje izjemno boljše finančne vire – ocenjene na trilijone – za učinkovitejše reševanje teh istih vprašanj, osredotočenih na človeka. Ta dinamika ustvarja javno razpravo, ki je v celoti osredotočena na antropocentrične interese, ob marginalizaciji resničnih okoljskih in ekoloških vidikov.

Podpri 🦋 GMODebate.org

GMODebate.org skuša pospešiti pionirsko filozofijo s posebnim poudarkom na razvoju teorij morale in varstva narave. Naš cilj je preseči trenutno antropocentrično razpravo o GSO s prelomno filozofsko raziskavo.

Če prispevate k temu projektu, igrate ključno vlogo pri vzpostavljanju močnejšega intelektualnega temelja za varovanje našega naravnega sveta. Pomagajte nam poglobiti se v temeljna filozofska vprašanja, ki podpirajo razpravo o GSO in prizadevanja za ohranjanje narave. Prosimo, razmislite o financiranju tega kritičnega prizadevanja z donacijo. Vaš prispevek bo podprl nove filozofske raziskave, spodbujal akademski diskurz in spodbujal celovitejše razumevanje naših moralnih obveznosti do narave.